19:10 

лебедь, рак и щука
Немного ковыряния в психологии.
Плюс Ралы. Рала может, умеет, практикует долгие кредиты доверия. Беспроцентные. Это когда поступки человека упираются в мотивы, а известными мотивами признаются только те, о которых человек сам недвусмысленно сказал. "Я не пришел на встречу потому что забыл", "я не пришел на встречу и не предупредил, потому что пофиг мне на тебя", второе в лоб говорят редко, а в первом нет предосудительного. Иногда люди и правда забывают. Если мотивы неизвестны - человеку приписываются мотивы благие или нейтральные. Почему человек сделал эту неприятную для меня штуку? Потому что у него были другие приоритеты, потому что устал, потому что времени не хватило, потому что незаметил, потому что не следует перекладывать на других людей ответственность за свой комфорт, потому что у него в семье принято так, и потому что он просто дурак. Кое-что из этого может быть бедой, но не может быть виной. Люди хорошие, даже если они безответственные опаздуны с дырявой памятью и альтернативной культурой. Нужно подстраиваться, и в случае чего - решать проблему, а не искать виновного. Это плюс. А еще у ралы долгая память на положительные поступки в свой адрес)
Минус Ралы. Рала капитально не умеет прощать. Сначала надо уяснить, что мне неприятно происходящее, что я не могу как-то сама, в одну роль, сменить ситуацию на более благоприятную, что человек знает, что мне неприятно, что у него есть другие способы вести себя, он не зажат обстоятельствами непреодолимой силы, но нет - вести себя он будет именно так. И мне не кажется, и это система. Много долгопроходимых пунктов. Тут человек штампуется как козлина, и или выгоняется из жизни, или обматывается колючей проволокой с дребезжащими консервными банками. Во избежание. Плохо то, что вернуться к зеленому коридору обратно я не могу. Мы же уже прошли что он специально и осознанно? Так и...
Откровенно говоря Рале понятно как не злиться на людей, пресловутое "утешить человека, уронившего тебе на ногу батарею. Ему же стыдно и ужасно неловко!". Не обижаться, что бы не приходилось прощать. Тогда в этом нет необходимости.
Но совсем непонятен и кажется порочным механизм прощения. Ведь это подразумевает некий серьезный проступок, осознанный проступок. Совершенный добровольно, в здравом уме и трезвой памяти. Систематически. Не смотря на предупреждения и объяснения. И прощения либо не нужно, потому что не было и вины, либо неуместно. Так как расхолаживает и описывается фразой: "О, да, ты это сделал. Но последствий не будет. Делай же так и дальше!". Старинная картинка, где рыцарь покупает индульгенцию, у него снимаются все грехи, и он тут же грабит продавшего индульгенцию монаха (а то и убивает за кадром). Ведь грехи отпущены, и можно грешить снова, а потом просто извиниться/купить индульгенцию, и все сделают вид что совершенной тобой дряни никогда не было. Осознание что и зачем человек делает не остановило же его в прошлом. Так с чего бы ему останавливаться сейчас?
Тут и третий пункт. С такими убеждениями получается, что Рала не вправе расчитывать на то, что когда-нибудь простят ее. Люди или остаются конструктивными и не назначают вину, или ставят что-то в вину. Не в ситуации: "косяк, сделай вот так-то, что бы косяка не стало", а в ситуации "Случилось непоправимое. Будут и другие моменты, но этот момент будет только так и уже навсегда". О, при этом Ралой не двигает желание кого-нибудь обидеть специально, но людям оно не видно, и люди интерпретируют происходящее как сочтут нужным. Тут уж ничего не поделаешь. Отсюда заверения в любви, и уважении после презрительных взглядов, воплей и заломанных рук кажутся мне чуточку неискренними. Или человеку зачем-то надо, говорит мне подсознание, что бы я забыла о его истинном отношении, или человек не знает цену словам, не знает их значения, и в целом истеричный манипулятор. Я-то поверила! И меня пытались убедить в моей неисправимой вине, когда ее не было. Тоже повод обмотать колючей проволокой.
Такие дела.

@темы: Попытка анализа продуктов психологического синтеза

23:54 

лебедь, рак и щука
Важность человека в своей жизни можно определить по количеству и интенсивности страхов, связанных с ним.
Я сказала "важность", а не "приятность". Важность может быть в две стороны "+/-".
Страх, что он исчезнет, страх испортить отношения, страх, что употребит свое влияние во вред, страх, что не выполнит пустячных для него и важных для тебя обязанностей, страх подвести, страх, что с ним что-то случится.
Если человек вообще никак не важен, ни в одном из аспектов жизни - то и страхам взяться неоткуда. Страхи эти могут быть сколь угодно иррациональными. Если конкретный человек не знаком, но есть боязнь, что он сейчас"что-то", то это что-то можно обозначить как значимую идею.

@темы: Социум

02:40 

лебедь, рак и щука
Велико учение психологии во всех школах ее: бихевиоризме, гуманистической психологии, когнитивизме, психоанализе и прочих, с меньшей паствой. Велики заслуги пророков наших - Выготского и Лурии. Несет Психология людям свет осознанности, дарует государству эргономические крылья.
Есть в наших стадах паршивые овцы, смущающие умы мирных клиентов ложными учениями.
На ежемесячном двухдневном сборе адептов процессуальной кафедры клеймили наши пастыри словом ересь православной психологии и ересь РПТ ("технологии мгновенных изменений" - если следовать спорной манере переводить исполненные смыслом слова на языек понятный мирянам).
Ибо изменения сущности человеческой - есть дело многовременное, затяжное и укладывающееся в рамки данных свыше закономерностей, как говорится во всех канонах. Только событийная травма внутренний мир индивида перевернуть за секунды может. Но то не чудо, то великая беда есть, и бороться с ней психологи призваны всенепременно.
По апокрифам, еще святому Карлу Роджерсу дано было менять человеческие судьбы кратковременной встречей, но основателю гуманистической школы, в списках выдающихся психологов канонизированному, чудеса подобные под стать, и дарованы бессознательным за долгие годы пути смиренного образования и практики.
Хотя причастность одного из верховных лиц Гоблинск-городского психологического братства к ереси РПТ и прячет в свете своего сияния многие спорные моменты, но и мудрейшие ошибиться могут, как неточен был в своем учении сам Фрейд.
Впрочем, о подобных вещах едва ли престало думать лицу посвященному в таинства учения психологии, но собственной паствы не обретшему и довольствующегося чином мирного архивариуса.
Пусть в гармонии пребывают ребенок, родитель и взрослый внутри каждого.

@темы: типо психология

11:01 

лебедь, рак и щука
Счастье это:
- Обитать вместе с людьми заботящимися о тебе, понимающими тебя же, вежливыми, и не попрекающими этим! Со спокойными такими и психически здоровыми людьми, ничего от тебя не требующими.
- Хорошо делать свою работу. Угадать по подборке сдаваемой литературы что еще понравится ребенку, отвести, показать, и спровоцировать набрать еще десяток. Подобрать второму ребенку на запрос книги по редкой теме, прекрасно зная где и что стоит в запасниках. На встрече с классом так пропеть деткам о книгах, что окниживается каждый третий, и сразу несколько детей хотят взять одну и ту же книгу!
- Бегать по парку с такими же, стрелять друг в друга из луков, прятаться за деревьями и, расстреляв свой боезапас, подбирать чужие стрелы.

@темы: хорошее

01:57 

лебедь, рак и щука
А сейчас будет пять минут распидорашивания по сериалу "викинги"!
:crazb::crazb::crazb::crazb:
Мне вот сильно хочется узнать, что там на съемках было с консультантами по исторической части? С одной стороны Семеново-григорьевой некоторые моменты противоречат только так, с другой стороны, пока не узнаю точно что там с консультантами - не могу быть на сто процентов уверена, что это не вина моей собственой необразованности. Даже если брать это как "фантазию по историческим мотивам" - оно замечательное же!
Хохму о том, что некое сообщество негров-актеров подало в суд на сериал за отсутствие чернокожих персонажей - все знают?
Какая же противная у Рагнара вторая баба. И какой Ательстан няшо! И свербит мне судьба сыновей прошлого ярла, вижу тут заряженное ружжо на стене просто. Хотя я и в первом ждала, когда же они поплывут наконец Америки открывать. А что во втором сезоне обещали? Отрубание няше руки, распятие няши сообразно канонам веры и взятие няши в заложники. Неплохо, ящитаю))) Какая жаль, что Гиду убили в первом сезоне.
Арты-арты-арты, почему там мало вменяемых артов? Фанфики...книга фанфиков? Не! Не-не-не!!!) Сточная яма креатива всея рунета.
Забавная штука, с одной стороны режиссеры не очень грешат (или грешат, но без палева) по части взаимоотношений полов, с другой - женские персонажи активны и красотямбны. Это вам не "платюшко и быть кому-нибудь нужной". И как быстро у них прошли "четыре года")) Ательстан сильно изменился) Но как его Рагнар во второй серии утаскивает под щиты) Но небыло яоя у скандинавов! Вот исторически даже некоторая женоподобность мужа могла служить отличным предлогом для развода со стороны жены. Очень в скандинавии энного периода строго относились к гендерному распределению. При том, что более свободных и независимых теток в то время было трудно найти. Ну дык! Мужики по пол года проводят черте где, и не всегда возвращаются. ВСЕ мужики. Тут дом и хозяйство, защиту от мимопробегайцев, воспитание детей, забитой курице в паранже не доверишь. Но если бы был яой, то Рагнар бы однозначно монашка...хм) Он просто не знал о такой возможности)
Надеюсь, у них нашлось время за эти четыре года официально перевести монашка из ранга рабов в ранг свободных людей? Если оружие дают - то нашлось, а это важно, это не "и так всем понятно", что еще твердо усвоила из научпопа по истории - любой переход из одного социального статуса в другой в данной культуре обыгрывался с осознанием серьезности момента. И Рагнар монашка домой притащил именно как раба, так что без сооветствующей театральщины и воспринимали бы его как собственность и дальше.
И вообще основная тема сериала: "как накрячить более богатого и не дать накрячить себя более сильному".
Так *плотоядно озирается* мне нужны мозги, и не свои. Мне нужно кого-то инфицировать этой байдой))) Вдвоем смотреть прикольней!

Давным-давно маленькая Рала хотела стать учителем! Учителем! А не задротом(((

@темы: фендомное

00:42 

лебедь, рак и щука
Интересная тенденция в произведениях маскульта:
Есть некое повествование, на пленке или бумаге, и нам показывают "кого-то". Есть два варианта:
1) Нам сразу показывают, как "кто-то" в молодости был рабочим-ударником Освенцима. Секунд пятнадцать. Потом нам показывают как он теперь любит свою собаку, выкармливает бельчонка, покупает плачущему ребенку мороженку. Показывают долго и подробно, часа четыре.
2) Нам расписывают некую даму, которой изменяет муж, династический брак, и вот она, в сытости и шелках, предается пьянству и блядству. Мимоходом, одной строчечкой, скажут, что у мужа до женитьбы на ней были незаконные дети, но она отдала приказ всех перетопить, тоже еще до свадьбы. А потом еще несколько томов нам показывают как чахнет в отсутствии любви и при полном пренебрежении ее душа, как она переживает первые морщинки и как трогательно радуется любимому пирогу.
Опционально в конце может нагрянуть моссад или революция, и тоже достаточно подробно нам будут описывать, показывать, как злые нелюди-садисты забивали героя стульями, не обращая внимания на мольбы.
И люди ведутся!!! Люди будут жалеть, сочувствовать, и с прозрачными от глупости глазами говорить, что "но он же изменился! Он же выкормил бельчонка!", "ах, она была так несчастна, ее муж храпел во сне!". И негодование свое обращать будут на моссадовцев/революционеров.
Это же не просто невнимательность, да?

@темы: размышлизмы

17:06 

лебедь, рак и щука
Получать информацию из телевизора можно, но только из телевизора - как-то однобоко. И вот пристрастилась Рала читать новостные ленты в инетах. И больше всего ее устраивает блогосфера. Сразу оговорюсь, что информацию фильтруется, проверяется, и никто из знакомых не может меня упрекнуть в паникерстве на основе ложной информации, даже просто в распространении ложной информации, пожалуй.
Так вот, блогосфера...
Год назад(?) при открытии странички яндекса, сразу же, вместе с погодой и тевизионной программой, выскакивало "самое обсуждаемое в блогосфере" тем 10-15. Помнит кто-нибудь?
Потом это убрали с первой странички на "блоги", а вкладку "блоги" задвинули в "еще". Месяц(?) как при открывании поиска в блогах видим только...окошечко поиска. Самых обсуждаемых тем нет.
Это рационализация, случайность, блоги теряют популярность? Или еще что-то?
Эй, я ж переползу на другой вид, но телевизором чаще пользоваться не стану.

@темы: цивилизация

18:43 

лебедь, рак и щука
Этот дофига неловкий момент, когда:
1) Тебе нужно от окружающих людей. Много и всякого.
2) "С тебя-то самого что взять, кроме анализов?"
У меня есть две почки) Хотите мою почку?

@темы: Социум

16:38 

лебедь, рак и щука
С одной стороны у нас: ""Таис Афинская" унижает женское достоинство!" и "мужики специально навязали теткам каблуки, что бы ослабить их". И это бредово как-то.
А с другой стороны меня сейчас здорово просквикало от картинки в инете с ножом и подписью:"самый короткий путь к сердцу девушки" и тем, как радостно во вконтактике обсуждают правила по изнасилованию на ПРИ "ведьмак". Весело, задорно.
Последнее накладывается на момент с комкона, когда зашла речь про психотравмы на играх. Затронули тему насилия сексуального. мужская часть аудитории сказала: "чувствуете, что не хотите сейчас с этими неизвестными рожами играть в изнасилование на пустой дороге, так им и говорите. Вот просто по жизни вы сейчас это отыгрывать не будете", зато с женской пошли голоса:"как так? Это же сломает игру бедным мальчикам!!!". Это вообще что-то из серии:"если она вечером в мини-юбке села в чужую машину - конечно, она должна потом переспать с водителем!". Просто ОМГ, что это говорят именно барышни Оо
А ведь все эти люди где-то рядом, епт.

В противоположном углу мысленного ринга у нас рефлексия по поводу отношений. В том числе и последних (по большей части их). И мысль о том, что бы снова намутить личную жизнь, вызывает у меня мигрень, тошноту, слезотечение и другие интересные симптомы.

@темы: размышлизмы

13:22 

лебедь, рак и щука
Чтобы провести прямую - необходимы две точки на одной плоскости, я правильно помню?
По одной взятой книге нечего сказать о человеке, он мог взять для кого-то, взять по ошибке, взять для доклада. потому что понравилась обложка, и, наконец, ознакомившись с содержанием. Но, бывает, в книгах оставляют закладки, и это вторая точка, что бы представить кто и для чего брал книгу, как и с каким настроением мог читать.
Сочетания деффачкого романа и этикетки от одежды, сборника сказок и фантика от конфеты - традиционно. Сегодня взяла с полки книгу про наркоманов, достаточно темная вещь, изданная в двухтысячном, когда в книгах для подростков, особенно на тоненькой газетной бумаге, могли вскользь упомянуть и про зоофилию, как нефиг делать. Закладка - шаблон для какой-то параболы, сделанный со всем тщанием, наклеенный на картон и заламинированный.

@темы: Трудобудни

02:41 

лебедь, рак и щука
Дали мне в библиотеке партийное задание: "вот там-то будет встреча с писателем, сходи на нее, принеси нам книжек с автографами, и договорись о выступлении писателя на нашей площадке".
Сходила. Первое: это оказался вечер памяти писателя. Второе: его не стало еще в 2001.
А лопату-то мне выдать и забыли. Или "Навык прикладной некромантии как желательная компетенция старшего библиотекаря".

@темы: трудобудни

12:38 

лебедь, рак и щука
Странное дело, Крым только вчера присоединился, а сегодня в библиотеке уже организована акция: "Подари книгу детям Крыма"
"Центральная городская детская библиотека проводит акцию по сбору книг на РУССКОМ *выделено в оригинале* языке детям Крыма. Пройдет тогда-то, книги (новые) нести туда-то".
Про языковую политику я догадываюсь, меня удивляет и наводит на мысли такая скорость измышления подобного мероприятия.

@темы: трудобудни

18:31 

лебедь, рак и щука
Гы-гы, лол)))
Вернулись с комкона. На мне пять синяков, но под одеждой равномерно. На сестрице один, но на переносице)))

@темы: жизня

21:36 

лебедь, рак и щука
Countryballs. Или Страны-шарики.
Коротенькие комиксы про взаимоотношения стран сейчас и в прошлом, авторство - общееинтернетное.
Это было бы похоже на "Хеталию", если бы не форма главных героев (шарики покрашенные в цвет флагов). Это и плюсы, и минусы данных комиксов. Минусы - тут нет кавайных человечков, сотен милых фанфиков и тысяч прекрасных артов. Плюсы - тут нет кавайных человечков) то есть страны - останутся навсегда странами, а не "Машей/Аней/Ирой переодически надевающей личину то Драко, то Саске, то Хитсугайи". И это хорошо.


@темы: смехуечки

17:23 

лебедь, рак и щука
Сегодня видела как кот мурлыкает не от ласки и комфорта. И при этом его трясет от жадности и восторга. Кот облизывал сахарную глазурь с печеньки.
Мой кот вообще очень любит печеньки. :duma:

@темы: живность

01:45 

лебедь, рак и щука
Имею сказать спасибо А. Лебедеву. За "вконтакт", ага.
Потому что там есть под "моим профилем" и ниже-ниже "мои документы", если их открыть - будет строка поиска, а в нее можно вбить название книги...
И, с должной вероятностью, искомая книга во вконтактике будет выложена добрыми людьми. Наш ответ продавшемуся капиталистам Либрусеку, да.
Ничего не имею против того, что бы заплатить писателям, но и возможность в одном месте и без головной боли скачать кучу желаемой литературы крайне приятственна.

@темы: спасибо

01:26 

лебедь, рак и щука
Творчество - психический процесс создания новых ценностей,.как бы продолжение и замена игры детской. Деятельность, результат коей - создание новых материальных и духовных ценностей. (Головин С. Словарь практического психолога)
Творчество, деятельность, порождающая нечто качественно новое, никогда ранее не бывшее. (БСЭ)
И т.д. Что-то перечитала, и прямо усомнилась в своих мыслях, кои хотела напечатать. Ну ладно. Ближе к теме были статьи про связь творчества и игры, но тоже не о них сейчас.

Основной смысл - потребность в творчестве у человека есть. Вопрос в форме. Меня в этом плане устраивают ролевые игры, совершенно прекрасная вещь. Во-первых - немедленная обратная связь от соигрока, во-вторых - это совершенно точно для "кого-то", то есть не "в стол", в-третьих - элемент внезапности от соигроков. Обратная связь, коллективная форма деятельности, встречный поток чужих мыслей - прекрасно же.
Минусов двое, даже трое. Играть на скрипке или рисовать картины - это пафосно и престижно, а если вы увлекетесь ролевками, и близкие нейтральны к вашему увлечению - считайте повезло. От любого крафтинга остается ощущаемое что-то, и это очень круто, от игры как таковой - нет. Соигроки (бывают подходящие лично вам, бывают - не очень). Да и просто фактор наличия как такового). Играть наедине с собой бессмысленно и беспощадно. Лучше в шахматы тогда уж, а еще лучше в книжку.
Театр или книги (сюда же фильмы с компьютерными играми) - не замена. В театре есть заданный сценарий, набор сцен и все твои реплики уже прописали. Даже самые лучшие фильмы и книги - уже закончены, ты ни на что не влияешь. Просто наблюдай историю, бессильно сжимая кулаки. Можешь потом написать "по мотивам", но в одиночку...что за радость, извлекать из своей головы историю, которую ты и так знаешь? Это бывает нужно, полезно, приятно, "просто захотелось", но нельзя придумать того, чего ты никогда не знал, можно только расщепить на как можно более мелкие компоненты уже имеющиеся "кирпичики". Свобода в компьютерных играх кажется большей, но если какой-то возможности игроделы не предусмотрели "упс, извините, но нет".
Полигонки, словески и текстовые ролевые, да.

В какой форме деятельности еще есть прельщающие меня элементы? Коллективное, немедленная отдача, внимание к развивающейся истории, сюжету и людским судьбам, которые можно наблюдать сверху и препарировать вдоль и поперек, вводя новые факторы и смотря "а что будет?".
В книге мы видим только то, что нам сочли нужным показать, буквы не развинуть. Но даже в рамках книги мы можем быть уверены в мотивах и личности персонажа гораздо больше, чем в мотивах и личности окружающих людей. Люди всегда могут наврать, умолчать, просто не захотеть идти на контакт.

Симсы, цивилизация, разведение хомячков?

@темы: ролевое

23:54 

лебедь, рак и щука
Вы думаете, на фотографиях просто леопард и крупный, но ручной-ручной и добрый-добрый собак блондявого отттенка? И Рала так же думает. А еще один из Ралиных фендомов стремится к бесконечно малой величине, так что неизбалованный контентом мозг тихо торчит сам себе со своих ассоциаций. :smirk:



А видео находила только одно, снятое домашней камерой где-то в Африке - леопард залезает в дом через дверку для зверья и утаскивает в ночь забившуюся в угол собаку. Это было...не кавайно. Зато очень канонично(

@темы: Фендомное

00:32 

лебедь, рак и щука
Кроме непереиздаваемых книг есть еще более грустные вещи.
Это когда ты - психолог, прочитал некоторое количество умных книжек и имеешь склонность обдумывать всякое-разное. А от этого обладаешь знанием, что даже в те моменты, когда кажешься людям ми-ми-мишной няшкой ...они заблуждаются. Потому что совершенно не знают ни твоих мыслей, ни твоих мотивов. А вот ты настолько хорошо себя знаешь (25 лет вместе!), что считаешь в глубине души любую происходящую гадость чрезвычайно логичной и кармически заслуженной. Нет, ну может не от того конкретного пидараса, чьими руками мирозданье раздает люли (и не будет ему прощения!), но от мирозданья в целом - "я б еще и добавил")

@темы: О ней

13:14 

лебедь, рак и щука
Грустно мне, когда списывают старые книги. Или не списывают, просто она старая и раздолбанная.
При том, что книга - это просто такая вещь, это материальный носитель. С которым могут быть личные воспоминания, на котором может быть путевая информация и т.д.
При том, что книгопечатанье сейчас на потоке, и выпускают много нового и разного.
А ключевые слова: "материальный носитель" и "выпускают новое". Грусть же настигает меня, когда я вижу годное, но старое издание, которому не грозит перевыпуск, а рядом кучку новенькой макулатуры. Только из типографии. Старые книги исчезают с полок, а в переизданиях их нет.

@темы: трудобудни

Отражение в воде

главная