Нас тут несколько, и все мы в одном теле. Увы.
Мы вас предупредили, и не жалуйтесь потом. Центральная личность, "аватара", тоже тут. И предпочитает, когда к ней обращаются по имени, а не по логину дневника. Имя нашей аватары - Рала.
URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
18:34 

лебедь, рак и щука
Я себя чувствую ужасно тупо.
Диалог примерный, и по времени растянутый. Общий смысл:
- Вот, ты такая хорошая, хочу чаще встречаться, надо больше видеться, давай-давай.
- Здорово. Пошли на штуку, которая на расстоянии двух остановок и бесплатна.
- Фу, это отвратительная тупая штука штука для отвратительных тупых людей. Если у меня сорвется другое мероприятие - может быть.
Я вот думаю....когда я хочу человека, и он меня куда-то приглашает, то обычно я быстро подрываюсь. Потому что общее взаимодействие с клевым человеком. Супер же! А если он меня никуда не приглашает, то я пытаюсь намутить что-то интересное. Потому что нет ничего более тупого, чем сесть и смотреть друг на друга. Я так делала и мне не понравилось.
Но...но люди говорят, что хотят провести со мной время, но не соглашаются со мной никуда идти, и ходя куда-то сами - тоже никуда не зовут. А посыл "хочу тебя чаще видеть и когда бы встретиться" - я из них не выдавливала. Я в недоумении.
Еще больше я в недоумении, что взрослые и адекватные люди представляют офигительным времяпровождением "что-нибудь посмотреть". Алло, "что-нибудь посмотреть" я и сама могу! Это бывает приятно, но только для этого собираться...странно.
Не к этой ситуации, просто как опыт. Есть человек, и ты хочешь, что бы ему было с тобой интересно. А ему не интересно, его заедает быт, дела, но он всегда на связи с другими. И в какой-то момент ты понимаешь, что это не твои предложения человеку не интересны, а ты сам. С любого ракурса.

Тут бы оставить на века в букве и байтах прокручивающиеся в голове по кругу мысли, но это сейчас не болит.
А "троецарствие" и история Чингисхана - прекрасны и ахуитительны. Настолько, что слова заканчиваются и я начинаю бегать по потолку.

А еще я не понимаю, из какого инкубатора берутся люди: "мне 23 или 25, я занимаю престижную должность, меня ценит начальство, двое детей, содержу родителей, и я не знаю, ехать мне в отпуск на Бали или Канары". Но они есть в количестве. А вот куда деваются люди: "я так одинок! Я бы так хотел людского общения! Мне совсем не с кем играть в бадминтон/перекидываться картинками" - тоже вопрос. Видимо все они пишут в инет из Австралии, потому что вокруг меня только самоактуализированные и самодостаточные люди, у которых достаточно людей и им не нужны новые.

Подляна жизни. Читаешь ты такой в детстве "трех мушкетеров", на плеере почти нет песен про "я его люблю/он меня нет/как нам хорошо/а будет плохо", и вся твоя личная мифология (психологи и ролевики интуитивно поймут о чем речь) - вокруг некоторых групп людей. Больших, чем "он и она".
Но людям не нужны другие люди просто так. Им нужен кто-то, с кем можно заниматься сексом. А если ты не пригоден для этого дела, то ты должен быть ахрененным фотографом, играть на гитаре, быть заводилой по жизни, быть милым и интересным. Иначе нафиг ты никому не нужен.
Более того - открываем список контактов вк, и, отсчитывая сверху, смотрим, как скоро пойдут люди, которым вы последний раз писали в этом году. А ведь хорошие люди. Когда-то даже взаимная симпатия была. Но друг другу вы не нужны.
"Что будет после моей смерти? Как люди отреагируют на мою смерть?" - ну открой социальные сети, да посмотри на все эти счастливые фоточки счастливых без тебя людей. Вот как-то так и будет.

Такие дела.

07:37 

lock Доступ к записи ограничен

лебедь, рак и щука
Адресное.

URL
21:10 

лебедь, рак и щука

15:51 

лебедь, рак и щука
19:06 

Гденьги

лебедь, рак и щука
Сегодня потренировала те качества, которые у приличного человека должны быть задушены в колыбели.
Мне ж зп не выплатили за последний месяц. И вот Рала начала ковыряться. Позвонила, пришла - послали Ралу со словами "Мы тут тебе нащитали, но нам че-то нифига не нравится как мы тебе жирно насчитали. Иди, еще недельку походи где-нибудь. Мы пересчитывать будем".
Пишу на мыло: "Привет, бывший сотрудник. Гденьги?". Молчат. Звоню: "Гденьги?". "А мы тут пересчитали, ты нам должна!". "Это как? Октябрь задарма еще и должна осталась?". "Ну...приходи, разберемся".
Пришла. Высыпали передо мной кучу бух.документов, и я такая "О, прикольно, много циферок". Потому что не бухгалтеру вообще нихрена не ясно с просто так, что это за циферки) Стали разбираться.
Бух с пост начальством орут на меня, я на них. Ну как "орем"....перебивают, я повышаю голос, они уходят от ответов, я повторяю вопросы противно и нудно.
Сошлись на том, что мне "по доброте душевной" выписывают премию в половину того, что должны были по моим ожиданиям. Выписали, отдали в руки.
Вот думаю...с одной стороны могли бы и все отдать. А кто-то вообще не увольнялся, и спокойно работает. А кто-то получает столько, что может не только кота с крысой, но и себя полностью обеспечивать.
А с другой - могла бы вообще на тормозах пустить и ничего не получить. Могла бы со штрафом согласиться даже, или испугаться его и слиться. Ну, хоть половину себе выхватила.

В библиотеке у меня был отыгрыш "имени розы", а с этими полутора годами шахмат какая-то "Алиса в зазеркалье", все такое чудесатое и алогичное. Помноженное на "нью-васюки" Ильфа и Петрова.

13:31 

лебедь, рак и щука
Давным-давно был такой набор игрушек в киндер-сюрпизе. Львята.

И там две "девочки". Одна такая гламурная мамзель с накрашенными губами и в мини, а вторая - няшная львенка в розовой ночнушке и с бантиком. Чуть не убила о нее детскую психику, когда достала фигурку вытащенную из палатки.
Так вот. У этих, мать их, "девочек" - гривы!

А вы не замечали? Так что восемь львов с топорами, котелками и гитарами, и один - с розовым бантиком в розовой ночнухе, и еще один - с вызывающим макияжем и в мини! Такие дела.

@темы: обо всем

01:05 

lock Доступ к записи ограничен

лебедь, рак и щука
Адресное!

URL
12:43 

лебедь, рак и щука
Человек - существо социальное. Его проблемы - либо в социуме, либо через социум решаются (или вы Робинзон на острове!). А взаимодействие в социуме идет словами через рот. И все видели тысячи ванильных статей на тему: "не бойтесь говорить друг с другом, рассказывайте, спрашивайте и слушайте!".
И тут начинается интересное. Потому что откровенно поговорить с другим человеком подчас задача неподъемная. Ибо:
- Бывает так, что люди врут. Откровенно и с целью получения выгоды. "Ну конечно же я подниму этот вопрос на встрече! Только подпиши!".
- Иногда люди дают "социально приемлемые ответы". Это ответы на вопросы, где ответ уже подразумевается. "Класс, вы меня слушаете?", "Я тебя люблю. А ты?", "Не опоздаешь?". Не слушают, не любит, и опоздаю! И все про это знают. А что отвечают? "Дааа!", "И я тебя", "не опоздаю".
- Еще люди могут добросовестно заблуждаться. Да, прозвучало что-то о договоренности. Но не сложилось. И не потому что наврали, а потому что оппонент из-за плохой информированности имел неверное представление о происходящем. Или о своих возможностях. Или разошлись в значении какого-то слова.
- А еще люди могут сказать, и передумать. "Ну да, я это говорил, ну и что? С тех пор многое изменилось, я же не имел в виду, что...".
- Плюс хитрожопые манипуляторы. Не всегда осознающие, что и зачем они делают - но делающие это! Это люди, у которых ответ на вопрос или предложение зависит от настроения сейчас, и от желания надавить, обидеть, унизить, показать как им плохо, поставить на место, продоминировать....решить вопрос или договориться о чем-то? Зачем? Это вторично! "Ты голосуешь за А или Б?" "Ты все равно сделаешь по своему!". "Что я могу для тебя сделать?" "Ну, я бы мог ответить...но тебе будет не интересно".
А альтернатив нет. Именно с этими людьми и надо договариваться и жить вместе. Ну вот как получается.
Короче - если вам что-то сказали в утвердительном ключе, в одном случае из шести это соответствует истине. Но только в одном из шести!

@темы: мысли

13:54 

лебедь, рак и щука
Щмищная проблемка: дата рождения во вконтактике.
Там либо не ставишь дату, либо ставишь год вместе с числом, либо только число. А мне бы поставить год рождения! Без числа.
Зачем мне число? Нужные люди сами поздравят, или я их сгруппирую и накормлю вкусняшками просто по факту. А поздравления от мимокрокодилов, с которыми контакта нет - зачем мне они без контакта?
А вот год - это нужно. Что бы восторженные мальчики не писали с целью знакомства. Посмотрит на дату, увидит сам, что я старше на два-пять-десять лет (было и такое), и не будет об меня бячиться.
Ан нельзя. Или никак, или вместе с днем рождения.

@темы: жизня

21:08 

лебедь, рак и щука
Ролевая игра - это как миф о бесконечных перерождениях душ, встречающихся снова и снова. Без узнавания и воспоминаний.

@темы: ролевое

11:08 

лебедь, рак и щука
Засада.
Я знаю про наглядно-образное, предметное, абстрактное и разное другое мышление и как оно надстраивается в процессе развития. Я знаю, сколько внимания примерно есть у каждого возраста. И знаю, что не надо ругать деток за порывистость, бестолковость, надоедливость и то, что парятся над "а какой ручкой писать? А как листик расположить? А печатными или прописными? А уже писать? А у Машки ручка не та, которой можно! А после цифры ставить точку или скобочку? Какой ужас, я вместо трех клеток отступил четыре! Истерика!!!" гораздо больше чем над текстом, который собственно пишут. Потому что они мелкие и все это благополучно перерастут. Я знаю, как удерживать внимание, как его переводить, и даже чаще успеваю, чем нет, вовремя спохватиться, и внимание это перевести туда, куда мне надо, а не на хаос и анархию. Знаю структуру занятия, и знаю, почему нужно повторять прошлый материал в начале урока, и зачем резюмировать новый в конце.
Я даже додумалась как мне фактически понять, все поняли прошлые темы или нет. Что бы ни одна козявочка не ушла от моего внимания протянув "дааааа!" на вопрос "понятно?", и не спряталась за спиной соседа, повторяя за ним без понимания.
Я только не знаю, как мне запомнить имена 90 детишек, если каждого я вижу 45 минут в неделю, и они не спешат представляться или называть друг друга по именам. Как сподвигнуть их пересесть на нужные мне группы, что бы не начался хаос с перетаскиванием шмота, столпотворением и истерик "А я хочу с димой сидеть!!! А он не хочет мое место освобождать!". Как на индивидуальных заданиях, которые некоторые делают за пять секунд, а некоторые - высунув язык, пыхтят все три или четыре минуты, занять всех. Потому что нужно проверить у сделавших, а это индивидуально. А ребенок, проигнорированный более 10 секунд, соскакивает с темы занятия и начинает искать "развлечения", чаще всего в соседе. Когда в классе уже пять детей развлекают себя сами - можно уходить и закрывать за собой дверь. Обратно в кучу не собрать.
И тем более я теряюсь, как объяснить деткам, что играть в шахматы мы не будем. Что мы будем "решать задачи". И при этом не убить их интерес. Потому что играть - это интересно, это то, ради чего есть смысл решать этюды, и запоминать ходы фигур. А решать задачи...да кому они упали! Их на математике полно!
И не знаю, как объяснить одному из трех начальств, что я в душе не...представляю, какие документы нужно писать и предоставлять. Мне выдали классы и учебные пособия (слегонца не соответствующие сами себе, но это другая тема), а бюрократию нам в институте никогда не объясняли!
Ну, есть надежда, что до конца мая я никуда не денусь. Потому что кони и переправа. Потому что учебный год, детки и тот, кто их ведет. Хотя контора чудесатая, что Керролловское зазеркалье.

@темы: трудобудни

23:44 

лебедь, рак и щука
Вот приходите вы в библиотеку....
А там по одной книжке на полку! Что бы не "перегружать".
И библиотекарь выдает литературу изданную не позднее прошлого года. Более ранние издания? Ну, они хранятся в запасниках.... но вам их не выдадут!
Бред? Нет, зарисовка на тему "если бы яндекс ведомствовал пожизневыми библиотеками".

@темы: плохое

01:28 

лебедь, рак и щука
А какой мне тортег забацали!!! Хвастаюсь)



Там на корме еще Котар с Кеннеди были, их не видно)
Сегодня кораблик потерпел окончательное крушение в наших желудках. :sailor:

@темы: хорошее

04:41 

лебедь, рак и щука
Барсумская рулетка. "Солярис" Станислава Лема.
Этот неловкий момент, когда тебе задали на ознакомление классику, а ты решительно ничего хорошего сказать по этому поводу не можешь.
Что мне обещали? Научно-фантастический роман про открытие разумной планеты.
Давным-давно, в далекой-далекой галактике человечки вышли в космос и стали изучать и искать. И нашли. Огромную планету-океан с зайчатками разума, самосознания и альтернативными природными явлениями. От большого ума стали жечь планету вредным для здоровья излучением. Планета удивилась, и заслала засланцев в лагерь человечков.
Что я получила? Любовный роман!
Это любовный роман, про то, как один тип, пассивно поучаствовавший в самоубийстве жены, получил от бога/зеленых человечков/шизофрении свою любушку обратно. И претерпел по этому поводу душевные терзания. Разумный океан тут используется как сюжетный пендюль и им затыкают места в которые нужно было вставить "красоты пейзажа".
Ну серьезно!!! Главный герой, ученый, прилетает на станцию где "что-то происходит". По кораблю шляются неучтенные лица? Сделает вид, что ничего не видел. На каталке с трупом прячется чернокожая матрона (в списках не значится)? Голову в песок и ты ничего не видел. Будут ли ученые говорить друг другу, что они контактируют с порождениями планеты? Нет, зачем? разбежались по своим углам и сели рефлексировать. Не изучать, рефлексировать!
Самое научное сознание было у типа, который подумал на тему "как это можно уничтожить", и уничтожил. Не изучил!!! Уничтожил!!!
Женский персонаж тоже не задался. Это "идеальная возлюбленная", как ее представляет среднестатистический мужчина, вся конфетно-зефирная, и с одной мыслью в пустой черепушке: "люблю и хочу быть вместе". Личности я там не увидела. Хотя океан не создавал личности, он считывал воспоминания людей...и если ГГ в своей барышне видел только куклу со всеми завязками по жизни только на него одного - то стоило самоубиццо. Или разойтись...
Какой мы делаем вывод из книги? В научно-исследовательских экспедициях психолог - человек лишний. Он заведомо не собирается выполнять своих обязанностей, и всю экспедицию будет расчесывать обвм. Ну или так считал Лем.
А если подумать - к вам из вашего подсознания вытаскивают человека. Который при этом не человек, не имеет человеческих прав, и полностью зависит от ваших воспоминаний. Шок и трепет после первой встречи сменяются мысли о том, как это можно славненько обернуть на пользу психологическому комфорту.
Короче: герои Верна и Стругацких не одобряют смету трат на экспедицию и критикуют отчет проведенных исследований!

@темы: Книги

00:06 

лебедь, рак и щука
Я бы хотела почитать фанфик, в котором Буш и Котар оббивают пороги гос.учреждений, поскрипывая протезами и подтверждая инвалидность. Или про дндшную партию, в которой Хорнблауэр раз за разом прокидывает уворот, а злобный мастер с линейкой и циркулем выясняет, куда дальше пуля/ядро полетели и кто там стоял из сопартийцев.
Это если по книгам.
А по фильму Котар хоть и при всех конечностях, но в моем фаноне с перенесенной контузией. Ибо актер. И то, как характерно у актера дергается один глаз и косит на ту же сторону рот. Или актер вживался в роль битого жизнью эмигранта, вынужденно действующего против страны заодно с ее естественными врагами, или актер не вживался, а сам перенес инсульт.
Но мне вовсе не кажется! Двое людей, с которыми смотрела, наблюдение подтвердили. Рот косит, глаз дергается. И на одну сторону. Не определилась, фанонный Котар перенес бяку до революции, во время, или уже в эмиграции?
Это что, вот у Кеннеди вообще эпилепсия.
Но фильмы, тем не менее, про красавцев мущщин!)))

@темы: фендомное

01:40 

лебедь, рак и щука
"Хорнблауэр" - это такая странная вещь. Это фильмы, которые лучше книги-исходника.
При том, что характеры персонажей отнюдь не соответствуют книжным. Например Буш. В фильме это умный и очень осторожный офицер, который сначала наблюдает, делает выводы, проверяет выводы, и только потом действует. Немедленно и без всяких сомнений. Буш в книге - это солдафон, которому морской устав вложили вместо мозга. С утра надел чистые сапоги на свежую голову, и пошел красить траву от забора до обеда.
Зато в книгах очень по пунктам и доходчиво расписана трагедия не затронутая в фильмах. И я сейчас даже не про смерть первой семьи. Горацио повышают в чине, а Буш остается лейтенантом. Горацио видит, что Буш ранен, волнуется за него - и не может ничего сделать. Потому что капитан в бою отвечает за все судно. А потом не может спуститься в госпиталь, потому что капитан не может выделять вниманием какого-то одного лейтенанта, потому что фаворитизм. Горацио одинок снова, и еще больше, чем на первом корабле. А Буш ситуацию прекрасно понимает. И принимает. И это в сумме очень грустно.
А еще у меня фаноны относительно Пелью и его отношения к Горацио) Разбалованного настолько, что в одном из последних фильмов при дежурной выволочке на лице Горацио написано: "Ну что ты злишься? Ну что злишься-то? Я же знаю, всеравно ты меня любишь)))". Пелью всегда хотел сына, а у него одни дочери? У Пелью погиб сын, а мог бы быть ровестником Горацио? У Пелью есть сын такого же возраста, но на суше? Очень там отцовское отношение)
И относительно отношений Клейтона и Симпсона. О которых думал каждый, кто смотрел) У Симпсона такое своеобразное "уважение" к Клейтону, словно он от него однажды получил по ушам, это было давно и почти случайно, но с тех пор Симпсон пытался и границы сохранить, что бы избежать повторения, и вида не подавать, что бы остальные не борзели. а у Клейтона словно вина перед ним...в моем (подчеркиваю, в _моем_) фаноне долготерпимый Клейтон, готовый сворачивать свои границы вот просто под горлышко, но в состоянии "довели" способный огреть дуэлянта по голове и вызваться вместо него - однажды был очень долго доводим Симсоном. А потом совпала и штормовая ночь, и только они одни вдвоем на палубе, и повернувшийся спиной после произнесенной угрозы Симсон....Схватил его Клейтон одной рукой за воротник, другой за пояс - и выкинул за борт. А потом страдал совестью! Оно прокатило, никто ничего не подозревал, но Клейтон очень страдал. Ведь в его глазах образ Симпсона-кровопийцы заместился образом невинно убиенного его рукой Симпсона!
Но дерьмо не тонет, Симпсона через несколько часов подобрало другое судно (он умолчал о том, как дело было, много передумавши за болтание в воде), а через неделю вернуло на прежний корабль. И с тех пор у Клейтона перед Сипсоном было большое чувство вины (и готовность прощать любые выходки), а у Симпсона - ничуть не меньшая опаска.
И весьма досадно, что фендом сконцентрировался на трех героях. Там же такой "батька" Пелью, неприкаянный Веллард, "добрый дедушка" всем начинающим мичманАм - Метьюз, "большая, умная и невоспитанная собака - которую тянет гонять кошек, жрать всякую гадость и валяться в тухлой рыбе" - Стайлз, единственный персонаж, которого делает и красит отсутствие любого ОБВМ (даже самого зачаточного просто ВМ) - Орок! Красавцы!
Цикл "о капитане и докторе" тоже написан лучше книг о Хорнблауэре, но это совсем другая история.
Но медвежья шкура! Но бомжующий интеллигент! Но заспиртованная соня и опухоль в седельных кобурах! И эта трогательная забота друг о друге, после которой уже никакого слеша не надо, а джена полно в каноне!


@темы: фендомное

06:02 

lock Доступ к записи ограничен

лебедь, рак и щука
Адресное!

URL
04:56 

лебедь, рак и щука
А тем временем Рала прошла проф.переподготовку. В организации с абревиатурой из кучи букв, да по педагогическому профилю.
Это факт.
Презентоваться потенциальным работодателям это будет как: "о-ло-ло, я занимаюсь своим проф.ростом, смотрите, я эти три месяца жизни не балду пинала, я образовывалась! Я не хвост собачий!"
Но на самом деле работодателям пофиг на корочки.
И тем более Рала умолчит, что на эти курсы ее пнули за пару дней до увольнения (ну как "увольнения"...была там темная история с мальчиком, в Ралино отсутствие пере...перестукавшим половину группы на глазах у всех родителей), что ходила она на них из-за за большой жабы за потраченные деньги, и что контору, у которой электронные лекции по две минуты просто ...просто находятся в режиме "она работает, но ничего не происходит", нужно лишать права преподавания безо всякой аттестации.
Даже не зная, что один из видов детского творчества у них "вырЕзывание", а зона ближайшего развития определяется как: "вхождение в уровни трудности задач, решаемых ребенком самостоятельно и под руководством взрослого".

Звук апгрейда, блин.

@темы: опыт

01:25 

лебедь, рак и щука
Добавки, пожалуйста!
Есть на читалке две папки: "прочитанное" и "читабельное". Во вторую грузится за раз десяток книг, а потом, когда они все перекочуют в первую, рала тащит новую порцию. Время смены блюд!
Прекрасные эмоции, но я бы не стала о нем писать, если бы не один лулз.
Загрузила вторую книгу Хорнблауэра. Что бы понять "оно, не оно?" вбиваю в поисковик "веллард". Ни фига! "Вилард"? Ни фига! И так, и сяк - нет любимого персонажа! А вот Бакленд есть. Вбиваю в поиск "пороть" - нашлося сразу! "Вэйлард"!)) Это судьба, это автор прописал, от этого не уйти.

@темы: фендомное

05:07 

лебедь, рак и щука
Бывают портреты людей из слов, из овощей, из цветов и из чего только не.
А в моей внутренней картотеке на человеков каждого сопровождает важный файлик: "книги и фильмы, которые этот человек знает, и что он о них думал". Это же тоже портретно.
- Драгонлендс, "семь самураев", "наруто", "блич"
- "чумные псы", "обитатели холмов", "буря"
- "понедельник начинается в субботу", "утена", "дом в котором", "аватар"
- "эра милосердия", "хорнблауэр", "бетмен", "игра престолов", "ГП", "южный парк"
- Кинг, "грей-мен", "Сверхъестественное".
Мне может быть ровно на любимый цвет или предпочтения в еде, но гражданство в "иных мирах" меня интересует очень сильно) о каких-то вещах люди не помнят сами, какие-то наоборот ценнее тем, что пришли ко мне через конкретных людей - это почти как что-то разделенное на двоих - некоторое произведение, переданное от одного человека другому. Это как общие воспоминания и приключения. Или тайны. Кусок ноосферы и культурное поле вскладчину.

@темы: Социум

Отражение в воде

главная