Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
02:17 

лебедь, рак и щука
Барсумская рулетка.
"Снежная страна" Кавабата Ясунари.
Сначала вспомнила "галактический экспресс" - железная дорога, романтика путешествия, старенький состав, обрывки чужих жизней.
Потом вспомнила "все мужики - козлы" (с) и немножко "лолиту". Есть женский персонаж, у нее эмоции, у нее ситуация и жизнь. И есть мужской персонаж, который для виду поддерживает диалог, а сам в модусе: "Гы! Сиськи!"(с).
А потом я вспоминала русскую классику до самого конца книги. Есть средней гадкости мещанин, есть барышня, и отношения между ними. И ничего не происходит. Она бегает к нему пьяная, он ездит к ней на курорт несколько раз, у нее умирает жених, он катается на автомобиле в горы, они ходят на лыжах - но ничего не происходит. Прямо как в жизни! Бессодержательные диалоги, разговоры о погоде, непонимание друг друга и ненужность друг другу, какие-то попытки "поиграть" и "что-то доказать", полное несовпадение персонажей друг с другом и самих с собой...
Могло бы выйти милое аниме минут на сорок. Из тех, где ничего не происходит, но очень красивые фоны.
Не хватило даты, когда все это происходит. Просто дата событий ответила бы на кучу вопросов. Например откуда в Японии "русская уличная торговка"? Это не вяжется с моими представлениями о закрытости японии для гайдзинов и закрытости СССР от соседей. Даже если пока еще по цифрам царская Россия - все равно не вяжется.
И отдельно я не поняла что это за дивное такое захолустье, где проживают толпы гейш. Такие толпы, что даже скобяная лавка(!) может себе позволить завести свою собственную гейшу.
Так же идея: "мужчина несколько раз за жизнь встречается с женщиной" прекрасно воплощена в "трех возрастах окини-сан". И там все порядке с датами и реалиями.
Герои? Какие герои? Мужик, тетка, и некая девушка, которой (как будет "неймется" в прошедшем времени?), и которая померла на последних страницах, навернувшись со второго этажа горящего кинотеатра.

Однако, я никоим образом не хочу сказать, что "написано плохо", просто писалось для кого-то другого. То же и с реалиями. Думаю, японец очень хорошо знал, где там могла быть русская уличная торговка, и сколько гейш может содержать лавка. А мне не хватило культурного багажа.
Именно биография "русской торговки" в японской горной глухомани осталась для меня главной интригой произведения.

@темы: Книги

04:41 

лебедь, рак и щука
Барсумская рулетка. "Солярис" Станислава Лема.
Этот неловкий момент, когда тебе задали на ознакомление классику, а ты решительно ничего хорошего сказать по этому поводу не можешь.
Что мне обещали? Научно-фантастический роман про открытие разумной планеты.
Давным-давно, в далекой-далекой галактике человечки вышли в космос и стали изучать и искать. И нашли. Огромную планету-океан с зайчатками разума, самосознания и альтернативными природными явлениями. От большого ума стали жечь планету вредным для здоровья излучением. Планета удивилась, и заслала засланцев в лагерь человечков.
Что я получила? Любовный роман!
Это любовный роман, про то, как один тип, пассивно поучаствовавший в самоубийстве жены, получил от бога/зеленых человечков/шизофрении свою любушку обратно. И претерпел по этому поводу душевные терзания. Разумный океан тут используется как сюжетный пендюль и им затыкают места в которые нужно было вставить "красоты пейзажа".
Ну серьезно!!! Главный герой, ученый, прилетает на станцию где "что-то происходит". По кораблю шляются неучтенные лица? Сделает вид, что ничего не видел. На каталке с трупом прячется чернокожая матрона (в списках не значится)? Голову в песок и ты ничего не видел. Будут ли ученые говорить друг другу, что они контактируют с порождениями планеты? Нет, зачем? разбежались по своим углам и сели рефлексировать. Не изучать, рефлексировать!
Самое научное сознание было у типа, который подумал на тему "как это можно уничтожить", и уничтожил. Не изучил!!! Уничтожил!!!
Женский персонаж тоже не задался. Это "идеальная возлюбленная", как ее представляет среднестатистический мужчина, вся конфетно-зефирная, и с одной мыслью в пустой черепушке: "люблю и хочу быть вместе". Личности я там не увидела. Хотя океан не создавал личности, он считывал воспоминания людей...и если ГГ в своей барышне видел только куклу со всеми завязками по жизни только на него одного - то стоило самоубиццо. Или разойтись...
Какой мы делаем вывод из книги? В научно-исследовательских экспедициях психолог - человек лишний. Он заведомо не собирается выполнять своих обязанностей, и всю экспедицию будет расчесывать обвм. Ну или так считал Лем.
А если подумать - к вам из вашего подсознания вытаскивают человека. Который при этом не человек, не имеет человеческих прав, и полностью зависит от ваших воспоминаний. Шок и трепет после первой встречи сменяются мысли о том, как это можно славненько обернуть на пользу психологическому комфорту.
Короче: герои Верна и Стругацких не одобряют смету трат на экспедицию и критикуют отчет проведенных исследований!

@темы: Книги

17:57 

лебедь, рак и щука
Барсумская рулетка!
"Колыбель для кошки", Курт Воннегут.
Представьте, что рядом с вами в автобусе, поезде, или на очень скучном вечере нарисовался расположенный к общению человек. Вам от него никуда не деться, а он не вполне трезв, ему есть что рассказать, он не особо следит за логическими связками, но намерен выпотрошить свою память, и при этом рассказывает даже увлекательно. Остается один вопрос: "к чему это?". Вот как-то так для меня выглядят книги Воннегута.
"колыбель для кошки" очень кинематографична в деталях - самодеятельный хор девушек-машинисток, дочь-великанша и сын-карлик, затвердевающая вода, и совершенно не поддается пересказу так, что бы было внятно: "один человек решил написать книгу про день, когда состоялась бомбардировка хиросимы, и узнал, что автор бомбы создал и сверх-оружие способное всю воду на землю перевести в твердое состояние, а его дети, наследники вещества, оказались на острове-государстве, где единственная красивая девушка была символом нации, и люди занимались любовью касаясь пятками. а в конце местный святой подговорил всех на самоубийство". ВТФ?
Это сборник афоризмов: "эти девушки служат науке - они с утра до вечера печатают диктофонные записи ученых - ни слова не понимая в том, что делают", сцен, написанных ради самих себя, и потом чуть ли не на жвачку прилепленных к сюжету (Мадам, считающая всех великих людей - выходцами одной семьи - что это ваще такое и зачем оно?), сатиры (сто мученников - отправленные на войну бойцы, корабль с которыми на выходе из порта потопила немецкая подводная лодка, и на этом война для государства закончилась) и собственного мировоззрения автора.
В "бойне номер пять" это была мысль о том, что все моменты прошого, настоящего и бущего - это не линия. а как бусинки в бусах. Они незаисимы и сосуществуют одновременно в каждый момент. И где-то мертв, а где-то сейчас же - полон жизни и счастья. А в "колыбели" - местная религия, с основной мыслью, что тебе все равно не познать суть этого мира, но он прекрасен и ся вем - увязано до мелочей.
Само название, "колыбель для кошки", раскрывается в тексте. Это фигура в игре - где из ниток вокруг пальцев выделывают всякие фигуры. Одна из фигур - это "колыбель", так она называется. но в ней нет ни настоящей колыбели, ни настоящей кошки.
Так же книга очень хороша для разбора на предмет "синих занавесок" и "что хотел сказать автор".
Такие дела.

@темы: Книги

03:05 

лебедь, рак и щука
Рулетка!
Нил Гейман: "Дети Ананси".
О чем: О мифических историях, повторяющихся снова и снова, теперь и в современном антураже.
Самые грустные рецензии - это рецензии в пять куцых строчек, похожие на шаблонное школьные сочинение. Ведь задавшие книги явно считают, что они достойны большего! Менее грустно - когда рецензия относительно обширна, но разгромна. Редко же предлагают для ознакомления книги с подекстом: "Ты тока глянь, кака гадость!" (хотя случалось). Правда рецензию "без восторгов" можно оживить, если справоцировать беседу по ней. Разжевать канон, обсосать фанон, повертеть под светом персонажей - м, красота! Все же книга читалась честно, и в памяти осталась.
Ананси, это африканский бог - из авалонской арки "Гаргулий" трикстер. Шут и паяц. Чаще в форме паука. Ужасные создания.
Книга могла бы стать основой фильма "блокбастера сезона". Из тех, которые снимаются на зеленом экране, а потом оживляются компьютерной графикой. У которых в трейлере; "Обыкновенный парнишка - ключевая фраза - компьютерные чудесатости - главгад - много эмоциональных лиц - интригующий кадр - смотрите в этом сезоне!". Которые слишком длинны для детей, слишком конфетны для взрослых, а для подростков там нет "Бдыщ-бдыщ! Сиськи!". Провал.
По стилю языка похоже на - сама удивилась! - "Хроники Нарнии". С тысячами перечислений утомительной милоты вроде: какой пирог стоял на столе, да когда герой последний раз ел такой пирог, да на что похож пар от него, и какая-такая забавная история в одну строчку произошла лет пять назад с испекшей его соседкой.
Это первая прочитанная мной книга из вселенной "Американских богов", и мне казалось, что в идее многочисленных "сокращенных или отправленных в неоплачиваемый отпуск" богов, духов и сказочных существ в одном месте, должно быть больше пафоса, трагедии, драмы и исторических ремарок. Может в других книгах серии? Да, почитатели серии, википедия говорит, что идея сериала по вселенной вяло-вяло но кочует из одной студии в другую. Я бы посмотрела!
Запали три момента: когда герой промахнулся могилой, оригинальная идея предложения руки и сердца, ГлавГад. И целые пригоршни мелких забавностей вроде: "Безглазых зябликов, которые эволюционировали, что бы питаться углем и пользоваться темнотой".
Про Глав.Гада. Я не симпатизирую злодеям только от сомнительной привлекательности "инаковости". Конкретно этот запал образом, похожим на другого злодея значимого персонажа - старпер, тихо крысит деньги хитрыми путями, имеет пути отхода, а в шкафу висит рубашка гавайской расцветки и в кармане билет в один конец на маленькийи уютный остров в Тихом Океане. Готов в угоду делу и в ущерб образу забить молотком "врага" (садистически, и гораздо более слабого), а потом смаковать собственную "крутость", с каждым повтором в памяти все более утрачивающей связь с реальностью.
В конце книги был воскрешен в виде хорькокрыса-падальщика, но..."это ненадолго"(с). А жаль. Я б понаблюдала.
Уже дочитывая книгу пронзилась мыслью: а ведь оба ГГ должны быть неграми. В книге только вскользь упоминается телосложение, ничего больше, и на автомате герои представляются европеоидами, пока не дана другая команда. Но их отец - африканский бог. С чего им быть европеоидами? Интересно, как их представляли другие читатели?

@темы: Книги

15:14 

лебедь, рак и щука
Рулетка!
Макс Далин "Убить некроманта".
Есть некоторое условное государство. В условном средневековье. И в семье монарха рождается ужасно уродливое дите с "даром", из-за этого облыжно дите никто не любит, а "дар", предполагает что ГГ не обязан ничему учиться, у него и так все получается. Естественным порядком. И вот это дите, обиженное на весь мир, решает: "вы все козлы и пидарасы, но я-то - король. И королем я вам буду хорошим". Все!
Незамысловато, зато честно.
Все наверное сталкивались с потугами писателей написать то, что "популярно", хотя писать они этого не умеют. Вымученные шутки, избитые эльфо-гномы с менталитетом эффективного менеджера Васи Пупкина, и попытки изобразить "глубинный смысл" вымученными диалогами. А есть писатели вроде Донцовой, которые честно пишут однообразные произведения с одной-двумя фишечками, за которые их любят читатели, и даже не претендуют на тираж в пафосном оформлении.
И я очень рада, что товарищ Далин - писатель честный.
Это ужасно избитый прием и полное не комильфо - "ребенок из королевской семьи, которого никто не любит и все считают чудовищем". Хуже этого только "Дар", который не требует вджобывания десятилетиями над учебниками. Персонаж и так избранный и одним махом семерых убивахом. От рождения.
Но писателю эти условия нужны для сюжета, и он их прописывает именно так. Да, прЫнц. Да - с врожденным даром. Да - избранный. Приняли как есть, проглотили кислый лимон избитости и поехали уже в произведение.
В книге нет "Щмищных" шуток, нет карты на форзаце, и нет попыток изобразить "оригинальный мир" подменой титулов и обозначений времени случайными буквосочетаниями. И это хорошо!
А что в книге есть?
ОБВМ главного героя. "Никто меня не любит, никто не приголубит - все козлы! Я одинокий и непонятый!", хотелось взять, и... познакомить с персонажами Мартина! Или с Волкодавом. Или с Фессом-некромантом "который странствовал от несчастья к несчастью". ОБВМ в развитии, персонаж учится, делает выводы, и писатель действительно помнит, что опыт имеет свойство накапливаться и влиять на личность. Поверьте, в отечественной фентези последних лет - это немало! Единственное, чего не поняла и не приняла - это почему все вокруг ГГ никогда не говорят, не произносят, не обращаются и не рассказывают, а только "вякают".
Много игры воображения на тему "как бы оно могло быть?". Какая может быть армия у короля-некроманта? Тема с чучелом коня, и чучелами боевых волков - неплохо, неожиданно, и остроумно, что ли. Как могут складываться отношения в династическом браке без любви? Сцена, когда он и она (дети до 18 лет, как я поняла) в брачную ночь сидят каждый на краюшке своей кровати и лузгают орешки, потому что обоим мягко говоря неловко и оба не знают что делать дальше с этим типом по другую сторону кровати - жизненно. Как будут воспринимать короля-некроманта подданные? Плохо. Это он считает, что прогнал врага, и не стал тащить в бой живых. А подданные считают - что этот гад надругался над телами близких, подняв их и уведя за собой в бой.
Гаремник. Не смотря на прописанную "страшную-престрашную уродливость" в постели ГГ всегда кто-то тусит. Тусящие ОБВМом обделены, и представлены неким набором ярких черт. Жаждущая любви и ненавидящая всех цундере Простая сельская баба взятая из деревни, стеснительная младшая сестра, тайно влюбленная юноша-пустышка, но милый, добрый и благодарный и так далее.
Я очень хочу верить, что последние страницы про "школоту из будущего которого никто не любит, никто не приголубит и который обнаруживает у себя "ДАР"" написаны под давлением издательства. Так же книгу мне рекомендовали как "чтение не для моралофагов", но я вас таки умоляю! В классической-расклассической "Анжелике" постельные сцены откровенней!
Итого. Есть "хроники мечей", там выписан отличный некромант со всеми прилагающимися. Есть "безобразная герцогиня" - историческая проза, в которой четко обыграна идея "если рожей не вышел - то хоть костьми ляг на благо народа - все будут боготворить козу, демонстративно раздающую не обременительную милостыню на паперти - но с кукольным личиком". Есть "король Матиуш" - классика на тему "драма короля-ребенка с благородным сердцем". И есть "Ночи мордора" - с откровенными постельными сценами.
Но если в первом "многобукоф", второе "скучно", третье кажется "для детей", а в четвертом не хватает "пра атнашения", и хочется всего и сразу - то "убить некроманта" весьма годная штука под запрос.

@темы: Книги

01:05 

лебедь, рак и щука
Литературная рулетка!
Популяризируем то, что хотим нести в массы, дивимся чужим вкусам. Иными словами: сначала батхертим с того, что дорогую нам книгу держат на отлете двумя пальцами, зажимая нос, а потом пятиметровой палкой выталкиваем из своей читалку заданную книгу)
Но в этот раз мне повезло! "И это хорошо"(с)
В силу взаимопонимания, которое было, но накатило несколько позже положенного, прочла две книги.
1) Петр Бормор "Игры демиургов".
Это из тех книг, которые нельзя пересказывать. И она растащена на цитаты по рунету. Я читала из нее отрывочки то тут, то там, но не знала, что это не отдельные зарисовки, но целая книга. Можно рассказать, что это про двух друзей, у которых хобби - создавать миры. Но это не фентези. Это очень близко к Стругацким. Это сборник притч, и сборник анекдотов. Это собранные к кучу и литературизированные споры с друзьями за место религии в мире. Это размышления о жизни. И едкая сатира на "симс" и "спору". Вот как такое пересказать? Просто представьте довольнющее лицо человека, сожравшего книгу как вкуснейший изыск авторской кухни. И теперь тщательно отслеживающего букет послевкусия. Мысли возникают спустя день, спустя неделю, что-то все еще вызревает...
Это очень хорошая книга! Усе)
2) "Голос ночной птицы". Роберт Маккаммон
Как доказательство того, что книга - "зе бест", я намерена подсунуть ее еще паре людей! Поверьте, мои списки на "популяризацию" не резиновые, но этой книгой хочется делиться!
Ожидания были как от книг С.Кинга: "Свинцовые мерзости жизни, плюс недружелюбная человеку крипота". Ожидания оправдались сверх того!
Глав.гер - да это ж Гришка Рогодуев Горацио Хорнблауэр! Юноша с принципами, логикой 100 левела, внутренними конфликтами между "ну не дураки же это придумали?...А почему тогда такая тупость выходит? Вот сделать бы по-свойски...но кто я такой, что бы против авторитетов?" и житейской неопытностью. За таким героем и наблюдать занятно!
Язык - эту книгу нельзя читать быстро, как привычно. нужно сделать усилие, затормозиться и визуализировать каждое слово. И будет круто! Как делают некоторые писатели? "принесли хлеб", и читатель представляет "хлеб". Такой, который видел в жизни. Я вот на автомате представляю бутербродный, уже нарезанный тонкими ломтиками. Как делает автор? "принесли деревянную тарелку с коричневыми ломтями кукурузного хлеба". И мы видим, что "тут вам не там". Повесть развивается спустя некоторое время после событий в Салеме, и с позиций автора чертовски здорово подчеркивать бытовые мелочи, которые могут ускользнуть от внимания современных людей. Тарелка - деревянная, хлеб - ломтями, он из кукурузы, и он коричневого цвета. Забудьте про тот хлеб, который у вас первым выскакивает в воображении!
Завязка и сюжет - "Процесс против ведьмы. 1700 год. Америка". Забудьте про небоскребы! Необжитая глушь! Говоря канцеляризмами: "книга позволяет существенно расширить представления о периоде, судейской системе, колонизации Америки и нравах времени и места".
Как читалось: Тревожно читалось! Условно книга разбита на три части: вводная, путь до города, когда до читателя доводят "все плохо", собственно события в городке, когда нервы читателя натягивают на дыбе, а свет надежды все слабее, безысходность и безнадега наползают, и заключение - всем сестрам раздают по серьгам. После побега Метью из Города книгу я читала в режиме: "перелистнуть страницу. Сразу глазами в самый низ новой страницы. Убедиться, что ничего "непоправимого" не произошло. Спокойно читать все страницу с начала".
В первой части писатель словно плотно-плотно задергивает шторы в помещении, запирает дверь на ключ, и мы не прочитаем ни единой сценки, где описывалось бы что-нибудь позитивное! Ни одного слова с положительной коннотацией! Вы представили, что все плохо? Плохо представили! В книге все еще хуже и ужасней!
То, как разрешилась ситуация (как я восхищалась миссис Неттльз!): ассоциация с автором, который рассказал сказку гораздо более страшную, чем собирался. И когда слушатели уже рыдают от страха и затыкают уши - автор сдается, распахивает шторы, открывает дверь, и рассказывает, как все (не все!) жили долго и счастливо. И это здорово!
В какой-то момент книга кажется похожей на кино - и это хорошо! В какой-то кажется похожей на игру-квест, с обыском локаций и одной-единственной попыткой выбрать правильную реплику в окошке - и это хорошо!
Мне кажется, что немая девушка из трактира - была ребенком при каких-то несчастных постояльцах. Постояльцы разделили общую судьбу. Ребенок спрятался и вылез позже, или с ребенком решили повременить, а там ночной угар и запахи крови поутихли. И ее оставили себе. А куда она денется с подводной лодки? Немота ее - травматического происхождения. и я рада, что для нее автор придумал совершенно нежизнеспособный, сказочный, но счастливый конец.
Хотя мы же знаем историю, и знаем, что будет дальше с индейцами.
Отношения между Метью и его "работодателем", обидки первого: "если бы он видел во мне сына - то рассказал бы про свое прошлое!", оговорки второго: "я твой отец!. ... твой опекун..." - это так прекрасно, так мило, и так человечно!
Слешные моменты - внезапны и прекрасны (я слешер, мне можно). Инфернальный скотоеб - внезапен и поразителен!
У автора есть еще книги про Метью. Я почитаю. не прямо вот в этом месяце - но обязательно.
Остался единственный вопрос - если бы ведьма не была прекрасной женщиной в беде - стал бы Метью ее защищать? Если бы она была стариком? Маленькой девочкой? Умалишенным? Сорокалетней теткой с обвисшей грудью и бородавкой на носу? Думаю, метью - стал бы. Стал бы читать читатель?

@темы: Книги

14:35 

лебедь, рак и щука
Есть на дайри развлекуха - литературная рулетка. Приходят на нее люди с любимыми книгами, и рандомно обмениваются. Популяризируя книги, которые считают достойными, и, гипотетически, имея возможность найти нечто достойное внимания.
Замечательная штука!
А на прочитанные книги нужно писать рецензии. И сейчас я вам буду рассказывать, почему книга К. Пьянковой "Права и обязанности" - очень так себешная книга.
Юмористическое(1) отечественное(2) фентези(3) от Армады(4) - с некоторых пор стало меткой "не берите в руки каку". А серия начиналась неплохо, с Белянина и Громыко. Как водится, после корифеев жанра, пришли люди, считающие, что "могут так же". Подражатели эти выделили несколько штампов, и по сию пору продолжают их смешивать в разных пропорциях.
А от того, что мы перемешаем детали велосипеда - велосипед не получится! Только куча металла.
Пьянкова - это подражатель подражателей. Потому что в книге, в речи закадрового рассказчика, не должно быть слов "обломились" и "поперлись", например.
О чем книга? Есть некий усредненно-фентезюшный мир, с эльфами, гномами, и может быть даже картой на форзаце книги. И ему угрожает беда. Один мутный тип собирает команду приключенцев и идет спасать мир от беды. The End.
Справедливости ради отмечу, что книга - третья в цикле. Возможно в первых двух были ответы на вопросы "какая беда угрожает миру?", и "по каким причинам собрали именно эту партию?". Намеков на то, что с миром что-то не так - в тексте нет. Обыватели в городках и селах живут и в ус не дуют. Беженцы? Изменения климата? Перебои с магией? Внезапные невиданные монстры? Диалоги знающих людей? Где все это?! С партией тоже вышел промах. Периодически характеризуя героев "храброй воительницей" или "остроумным шутником" автор за 300-400 страниц не ставит деву в ситуацию, в которой могли бы подтвердиться ее качества воительницы, и не прописывает ни одной шутки уровнем выше: "вообще-то я никогда не бью женщин. Только если сразу убиваю".
Как говорил один очень хороший автор: "не пишите, что герой "храбрый", "толстый", "доверчивый" - раскидайте по книге эпизоды, в которых эти его качества будут проявляться действием". Но это не про Пьянкову.
Зато у всех героев прописаны цвет глаз и волос. Естественно - необыкновенные, а у главного героя глаза даже меняют цвет.
Дабы не быть обвиненной в голословности, зацитирую мысли главного героя, собранные с первых десяти страниц:
читать дальше
Главный герой заявлен как мудрец, первое дитя бога в этом мире, владыка драконов и прочая-прочая.
Логика остальных героев? Ну например, на середине похода партия решила, что хорошо бы замаскировать главнюка. Пришла в деревню, всей толпой ввалилась в магазин богатого дамского платья (в деревне, ага), долго и радостно переодевала ГГ и ушла дальше.
С чего эльфенок, вроде как платонически влюбленный в ГГ, и тоже переодетый ради маскировки в барышню на балу решил, что будет мило и забавно "дать" пристающему к "девушке" наглецу - тоже осталось загадкой. Умственно отсталым он заявлен не был.
Книгу рекомендую как пособие для разбора с начинающими авторами, и подробным инструктажем на тему "как писать НЕ НАДО".

@темы: книги

01:21 

лебедь, рак и щука
"Графиня Де Монсоро", основной смысл книги.
Вот если ты нашел некую "девицу, умыкнутую злодеем", и намерен ее спасать, а она "Ой, я вас так люблю, что просто не могу...но мужа вы моего не троньте. Он мерзавец, он причиняет мне такие невыносимые страдания! Но только не вызывайте его на дуэль с летальным исходом, которая не будет представлять для вас угрозы. Давайте продолжим держаться за ручки и страдать".
А еще у тебя в партии товарищ, со склонностью находить в безлюдных местах твоих врагов на пороге смерти, и, прекрасно зная про ваши отношения - спасать их люто-бешено, ценой всех запасных кубов...
Беги! Беги и не оглядывайся! Ничего хорошего из этого не выйдет.

@темы: книги

03:40 

лебедь, рак и щука
Нимагу, хочу делиццо!
Есть некое повествование буквами на бумаге. "Типакакбы Европа позднего средневековья" и "очень оригинальный авторский мир", в котором автор потрудился дать рандомные названия странам, титулам, временам года и деньгам.
Юноша 16 лет, сын дворянина погибшего при поднятии восстания, приезжает в столицу, в учебное заведение для юных дворян. Где его НЕ ЛЮБЯТ (потому что папочка-бунтарь), и чморят как Снейп Гарри не чморил. По окончанию местной вышки учащиеся должны поступить на службу к дворянам оруженосцами. Но верхушка аристократии сказала, что мальчика надо запозорить, и всем синхронно им пренебречь. И все послушались.
Но есть еще один дворянин, который ащ-ащ-ащ! Он ДЕРЗКИЙ, НЕПОКОРНЫЙ, АХУЕННЫЙ, он маршал, игрок в карты, от королевы у него три ребенка, его все боятся, он может унизить любого и ему за это ничего не будет! Из чувства дерзости и непокорности этот дворянин спасает юношу от позора и выбирает своим оруженосцем.
И этот дворянин принимал посильное участие в подавлении папочкиного восстания. Собственно он же папочку и убил лет десять назад.
Дворянин ОКАЗЫВАЕТ МЕДИЦИНСКУЮ ПОМОЩЬ мальчишке (его перед выпуском покусала крыса за руку, иначе юноша всенепременно завонзал бы мерзавца прямо на церемонии!). СПАСАЕТ ОТ ПОЗОРА, вернув проигранные в кости семейные реликвии. Говорит в лоб: "Пока ты со мной - чужой добычей ты не станешь". Хватает под уздцы понесшую лошадь оруженосца. Вовремя оказывается на оруженосцевской дуэли "один против семерых", и СПАСАЕТ ЖИЗНЬ. Известно, что прошлого оруженосца дворянин РАСТЛИЛ, и это не словесный оборот, это буквально. После того как - отправив домой, а перед ним отправив домой пошлячную картину со всеми подробностями, так что прошлого оруженосца родня сразу и приубила по прибытию. Как бы друг семьи непосредственно говорит юноше: "мы опасаемся, как бы он тебя не растлил"...
Что это? Посредственный яойный оридж? Да! А называется он "Отблески этерны", авторства Веры Камши. Поскольку книга отпечана в типографиях на материальном носителе - рейтинга пока(?) не шибко (хотя историю про аристократку, на несколько месяцев отданную специально обученным собакам, уже рассказали). Но после таких зачинов, Камша сама должна на фестах анонимно писать самые злющие фанфики с рейтингом.

@темы: Книги

15:06 

лебедь, рак и щука
Малолетние асоциальные элементы в литературе. Сравниваем «республику ШКИД» и «заводной апельсин».
Дети-инвалиды: повести А. Алексина и «Дом в котором».
Дети, оставшиеся без общества взрослых: «Два года каникул» и «Повелитель мух» (последнее не читала, знаю «в пересказе»).
Одинаковые стартовые условия, у разных авторов, дают разные истории, и разных персонажей. И сами авторы очень по-разному относятся к происходящему. Финалы тоже разнятся. Писатель не журналист, он не связан хронологией того, что уже случилось. Он может хотя бы и акценты расставить.
Так кто-то пишет историю о том, как дети с улиц, под руководством взрослых, трудно, не сразу, не все – становятся хорошими и правильными, счастливыми людьми. И как они проходили этот путь. Кто-то историю о том, как дети убивают и насилуют, раскрывают философию такой жизни, винят общество(!) (как удобно – снасильничал конкретный человек, а виновато абстрактное общество, которое за руку не поймать), а в конце вводят фигуру страшного-страшного тоталитарного государства, лишающего ГГ «ВЫБОРА!» (а то до этого у него выбора не было).
История «деток в клетке», которым оттуда не выбраться, и которым выбираться не надо, и история трагедии юности. Жизни, искаженной омертвением части тела. Я не помню имен и названия повести, но в свое время мне было даже жаль, что Алексин не приторно-правильный детский писатель, а реалист. И героиня его повести в конце не встала с инвалидного кресла.
Две истории, в которых мальчики разного возраста оказываются на необитаемом острове. Одни дичают, другие строят пример общества куда как неплохого. Не столь социалистического, как герои «таинственного острова», но герои последнего были и в разы старше, и знаний имели больше.
Наверное, если поковыряться, можно вспомнить еще историй-антиподов. С общими условиями, характеристиками персонажей и мастерством писателей, и с таким разным пониманием того, что есть человек, как ему должно себя вести, и разным уровнем веры в людей. Когда в одном столбике истории про «людей-людей», а в другом про «людей-скотов».
Косвенно мой диплом отвечал на вопрос, почему люди предпочитают те, или иные истории. Писать и читать. Но мне бы хотелось услышать и другие мысли. Иногда неприязнь к одной из историй скрывается под словами о ее недостоверности.

@темы: книги

01:59 

лебедь, рак и щука
Книги-фильмы расположены от самых значимых, зацепивших, красивых – до…не столь.

За сентябрь прочитала:

42) «Стая» Франк Шетцинг
читать дальше

43) «Искатели ветра» Пехов А.
читать дальше

44) «Похитители душ» П. Каминская, Н. Перумов.
читать дальше

За сентябрь посмотрела:

44) «Бетмен. Под красным колпаком»
читать дальше

45) «Хижина в лесу»
читать дальше

46) «Рождественская история»
читать дальше

47) «Цунами»
читать дальше

48) «Явление»
читать дальше

49) «Подземелье»
читать дальше

Плюс:

1) "Юнона и Авось"
читать дальше

@темы: фильмы, книги

17:28 

лебедь, рак и щука
Книги-фильмы расположены от самых значимых, зацепивших, красивых – до…не столь.

За август прочитала:

38) «Русь изначальная» В. Иванов.
читать дальше

39) «Кудеяр. Вавилонская башня» М. Семенова.
читать дальше

40) «Телефонное консультирование» А. Моховиков.
читать дальше

41) «Индивидуальное и семейное консультирование» Ю. Алешина.
читать дальше

За август посмотрела:

41) «Викторианская ферма»
читать дальше

42) «Истории ужасов из Токио»
читать дальше

43) «Бетмен. Возвращение темного рыцаря»
читать дальше

@темы: фильмы, книги

12:38 

лебедь, рак и щука
Книги-фильмы расположены от самых значимых, зацепивших, красивых – до…не столь.

За июль прочитала:

34,35,36) "Древний: Вторжение/Расплата/Возрождение" С. Тармашев.
читать дальше

37) "Хроники Рэдволла. Воин Рэдволла" С. Брайан.
читать дальше

За июль посмотрела:

33) "Горец. В поисках мести"
читать дальше

34) "День выборов"
читать дальше

35) "голый барабанщик"
читать дальше

36) "Запретная зона"
читать дальше

37) "Кошмар на стоянке трейлеров"
читать дальше

38) "Быстрее, чем кролики".
читать дальше

39) "школа рока"
читать дальше

40) "Расколотая тиара."
читать дальше

@темы: книги, фильмы

23:45 

лебедь, рак и щука
Книги-фильмы расположены от самых значимых, зацепивших, красивых – до…не столь.

За июнь прочитала:

29) «Наследник из Калькутты». Роберт Штильмарк.
читать дальше

30) «Затерянный мир». А. Конан Дойл.
читать дальше

31-32) «Темная башня. Извлечение троих/Бесплодные земли». С. Кинг.
читать дальше

33) «Не время для драконов». С. Лукьяненко, Н. Перумов.
читать дальше

За июнь посмотрела:

27) «Заклинательница зверей Эрин»
читать дальше

28) «Игра престолов» 2 сезон.
читать дальше

29-30) «О чем говорят мужчины»/ «День радио».
читать дальше

31) «Судьба. Начало» 2 сезон.
читать дальше

32) «Арена ангелов»
читать дальше

@темы: книги, фильмы

02:03 

лебедь, рак и щука
Книги-фильмы расположены от самых значимых, зацепивших, красивых – до…не столь.

За май прочитала:

26) "Таис афинская" Ефремов И.
читать дальше

27) "Отчий край" Седых К.
читать дальше

28) "Темная башня. Стрелок" Кинг С.
читать дальше

За май посмотрела:

20) "Играй до смерти"
читать дальше

21) "Русичи"
читать дальше

22) "Лифт"
читать дальше

23) "2001 маньяк" (1965 год)
читать дальше

24) "операция "Скорпион""
читать дальше

25) "Проклятье острова Комодо"
читать дальше

26) "мстители".
читать дальше

Плюс манга.

1) "Кровь+".
читать дальше

2) "Кровь+. Город ночных скитальцев"
читать дальше

@темы: книги, фильмы

00:42 

лебедь, рак и щука
Книги-фильмы расположены от самых значимых, зацепивших, красивых – до…не столь.

За апрель прочитала:

20) «Мотивация и личность» Маслоу А.
читать дальше

21) «Агрессия» Лоренц К.
читать дальше

22) «На иных ветрах» Ле Гуин У.
читать дальше

23) «Катрин. Время любить» Бенцони Ж.
читать дальше

24) «Краткий курс русской революции» Лысков. Д.
читать дальше

25) «Зеленая книга». Каддафи М.
читать дальше

За апрель посмотрела:

19) Ариэтти из страны лилипутов.
читать дальше

@темы: книги, фильмы

14:50 

лебедь, рак и щука
Книги-фильмы расположены от самых значимых, зацепивших, красивых – до…не столь.

За март прочитала:

14) «Унесенные ветром» М.Митчел.
читать дальше

15) «Аббат» В.Скотт.
читать дальше

16) «Сквозь тайгу» Арсеньев В.
читать дальше

17) «Тени Чернобыля».
читать дальше

18) "Швейцарский робинзон" Й. Висс
читать дальше

19) «Заводной апельсин». Э. Берджесс.
читать дальше

За март посмотрела:

13, 14) «Книжный магазинчик Блека» второй-третий сезон.
читать дальше

15) «Войны сакуры» ТВ.
читать дальше

16) «Три мушкетера». Последняя экранизация.
читать дальше

17, 18) «Байкеры - 1. 2»
читать дальше

Немного о годе в целом….в январе Ралка сдавалась и спала. В феврале должна была сделать много-много, но из-за одной козы весь февраль провела за вычитыванием лекций и пересдачами, по поводу чего до сих пор чувствует себя гнусно обкраденной. В марте возместила сразу и за февраль, и за сам март была активность чрезмерная, отела отдохнуть в апреле – ан активность среды хлещет как из разбитой бочки, от участия не отвертишься. Закрою апрель, и нафиг-нафиг, надеюсь я сейчас.

@темы: книги, фильмы

16:16 

лебедь, рак и щука
Книги-фильмы расположены от самых значимых, зацепивших, красивых – до…не столь.

За февраль прочитала:

9) «Последний единорог» П. Бигл.
читать дальше

10) «Гражданская война 1918-1921 гг. - урок для XXI века» С. Кара-мурза.
читать дальше

11) «Земля обетованная» Э. Ремарк.
читать дальше

12) «Зимовка во льдах» Ж.Верн
читать дальше

13) «ГП и принц-полукровка».
читать дальше

За февраль посмотрела:

5) «Адская девочка». Первый сезон.
читать дальше

6) «Сказания Этернии»
читать дальше

7) «Книжный магазинчик Блека». Первый сезон.
читать дальше

8) «Шерлок». Первый сезон.
читать дальше

9) «Валли».
читать дальше

10) «Битвы животных ледникового периода».
читать дальше

11) «Чингисхан» 1965 год.
читать дальше

12) «Телеспектакль «Хоббит»». СССР, конец 80-х.
читать дальше

@темы: Книги, Фильмы

14:11 

лебедь, рак и щука
Книги-фильмы расположены от самых значимых, зацепивших, красивых – до…не столь.

За январь прочитала:
1)«Золото Бунта» А. Иванов
читать дальше

2, 3) «Путь Эвриха», «Ветер удачи» П. Молитвин.
читать дальше

4) «Семья Опперман» Л. Фейхтвангер.
читать дальше

5) «Судьба. Начало». Г. Уробучи.
читать дальше

6, 7, 8) «Эти странные испанцы» (аналогично про голландцев и бельгийцев)
читать дальше

За январь посмотрела:

1) «Сахара» 1943.
читать дальше

2)«Небесный суд» 2011.
читать дальше

3)«Диверсионный отряд леопард» 1985.
читать дальше

4)«Очень русский детектив» 2008.
читать дальше

@темы: Книги, Фильмы

18:10 

лебедь, рак и щука
"Истории Черной Земли. Сказки и легенды народов Анголы"
Старая-страя книга, скрасившая досуг на летней практике. Наверное самое яркое из того, что я читала за этот год. Не интересное или захватывающее - но яркое. Сами сказки есть в интернете, но нет книги полностью. Или я не нашла. Нет ни биографии составителя: португалец, воспитанный черной рабыней як Пушкин Ариной Радионовной, а позже, на основе детских впечатлений, рванувший в Анголу собирать фольклор аки Даль какой, ни глав из романа. А может это были наброски, или законченный цикл, или очерки - из аннотации к книге не ясно было. Примерно двести страниц в сумме. Рассказы на десять страниц, двадцать, тридцать - про самые разные племена и разных людей, но с постоянно перетекающими из повествования в повествование топонимами, названиями племен и культурными ценностями. Тема первого рассказа - шустрый исход некого племени с насиженных мест в джунглях в неведомые дали, ибо враги набижали. Вечер сборов и ночь в пути. и выход утром в саванну. Тема заключительного - родоплеменные подковерные союзы, и где-то на перферии - новость: "Такой-то видел белых людей! Фигасе! И белые люди бывают? Оо".
Символ власти - браслет, сплетенный из человеческих жил. Браслет неснимаемый с руки вождя, и перетаскиваемый на руку приемника с трупа - не снимая. Там даже не "браслет на том, кто вождь", а на ком браслет, тот и вождь".
Хм, пожизневым знакомым уже все пересказала)))

Два друга - Сеша и Бамби

Сестры-близнецы

Банго а Мусунго

@темы: книги

Отражение в воде

главная