лебедь, рак и щука
Человек - существо социальное. Его проблемы - либо в социуме, либо через социум решаются (или вы Робинзон на острове!). А взаимодействие в социуме идет словами через рот. И все видели тысячи ванильных статей на тему: "не бойтесь говорить друг с другом, рассказывайте, спрашивайте и слушайте!".
И тут начинается интересное. Потому что откровенно поговорить с другим человеком подчас задача неподъемная. Ибо:
- Бывает так, что люди врут. Откровенно и с целью получения выгоды. "Ну конечно же я подниму этот вопрос на встрече! Только подпиши!".
- Иногда люди дают "социально приемлемые ответы". Это ответы на вопросы, где ответ уже подразумевается. "Класс, вы меня слушаете?", "Я тебя люблю. А ты?", "Не опоздаешь?". Не слушают, не любит, и опоздаю! И все про это знают. А что отвечают? "Дааа!", "И я тебя", "не опоздаю".
- Еще люди могут добросовестно заблуждаться. Да, прозвучало что-то о договоренности. Но не сложилось. И не потому что наврали, а потому что оппонент из-за плохой информированности имел неверное представление о происходящем. Или о своих возможностях. Или разошлись в значении какого-то слова.
- А еще люди могут сказать, и передумать. "Ну да, я это говорил, ну и что? С тех пор многое изменилось, я же не имел в виду, что...".
- Плюс хитрожопые манипуляторы. Не всегда осознающие, что и зачем они делают - но делающие это! Это люди, у которых ответ на вопрос или предложение зависит от настроения сейчас, и от желания надавить, обидеть, унизить, показать как им плохо, поставить на место, продоминировать....решить вопрос или договориться о чем-то? Зачем? Это вторично! "Ты голосуешь за А или Б?" "Ты все равно сделаешь по своему!". "Что я могу для тебя сделать?" "Ну, я бы мог ответить...но тебе будет не интересно".
А альтернатив нет. Именно с этими людьми и надо договариваться и жить вместе. Ну вот как получается.
Короче - если вам что-то сказали в утвердительном ключе, в одном случае из шести это соответствует истине. Но только в одном из шести!
И тут начинается интересное. Потому что откровенно поговорить с другим человеком подчас задача неподъемная. Ибо:
- Бывает так, что люди врут. Откровенно и с целью получения выгоды. "Ну конечно же я подниму этот вопрос на встрече! Только подпиши!".
- Иногда люди дают "социально приемлемые ответы". Это ответы на вопросы, где ответ уже подразумевается. "Класс, вы меня слушаете?", "Я тебя люблю. А ты?", "Не опоздаешь?". Не слушают, не любит, и опоздаю! И все про это знают. А что отвечают? "Дааа!", "И я тебя", "не опоздаю".
- Еще люди могут добросовестно заблуждаться. Да, прозвучало что-то о договоренности. Но не сложилось. И не потому что наврали, а потому что оппонент из-за плохой информированности имел неверное представление о происходящем. Или о своих возможностях. Или разошлись в значении какого-то слова.
- А еще люди могут сказать, и передумать. "Ну да, я это говорил, ну и что? С тех пор многое изменилось, я же не имел в виду, что...".
- Плюс хитрожопые манипуляторы. Не всегда осознающие, что и зачем они делают - но делающие это! Это люди, у которых ответ на вопрос или предложение зависит от настроения сейчас, и от желания надавить, обидеть, унизить, показать как им плохо, поставить на место, продоминировать....решить вопрос или договориться о чем-то? Зачем? Это вторично! "Ты голосуешь за А или Б?" "Ты все равно сделаешь по своему!". "Что я могу для тебя сделать?" "Ну, я бы мог ответить...но тебе будет не интересно".
А альтернатив нет. Именно с этими людьми и надо договариваться и жить вместе. Ну вот как получается.
Короче - если вам что-то сказали в утвердительном ключе, в одном случае из шести это соответствует истине. Но только в одном из шести!
Не образовательный процесс, а фальсификация.
