Представьте, что прошло десять лет. На дворе - конец 2025 года.
Вы на десять лет старше. И живете там, где живете сейчас, занимаетесь тем, чем занимаетесь сейчас, живете с теми людьми с которыми живете сейчас. Круг общения, интересы, занятия вечерами - все такие же как сейчас.
Какие мысли это вызывает? И если негативные, то какова вероятность, что описанная картина не произойдет?

@темы: вопросы

---

Вопрос один, и тот тупой:
Гонять чаи на работе? Милое дело! Всюду стоят чайники, у каждого есть чашка, все приносят печеньки.
Ходить на перекуры? Массово! Пол часа поработали - нужно выйти покурить минут на двадцать!
Листать телефон? Ну а что в этом такого?
Трындеть с коллегами? Нормальные, здоровые отношения в коллективе!
Открыть книгу, когда дела уже сделаны и еще не появились снова? Нет, ну как так можно! На работе надо работать! Книги читать дома будешь! Вон, переложи что-нибудь с места на место.

@темы: вопросы

---

Если отбросить воспоминания о том, как в средней школе училке в спину была подумана гадость, и сопутствующий сему неприглядному факту моральный барьер: "как же после такого можно думать о ниже следующих вещах?", перейдем к ниже следующему.
Есть некий человек с гнустным поведением. В ваш/мой/их адрес. Как бы так понять:
- Естественно ли это для него? Может он иначе не умеет, и в свой адрес другого не ждет тоже? Может это для него норма, как для жителя Гвинеи - людоедство?
- Или эта скотина считает, что с вами/мной/ими по другому не нужно, происходящее допустимо, вполне сойдет и так? Естественно, в одностороннем порядке! Тогда откуда такие убеждения и какой бы комплекс мер принять и на упреждение, и на исправление?

@темы: Вопросы

---

А что, если заколотые челки маленьких собачек - это вовсе не челки? Что, если это - самурайские пучки?

@темы: вопросы

---

Я вот думаю...
Ходят в библиотеку детки. Спрашивают "А у вас есть стихи к 400 летию дома Романовых?", первый, второй, пятый...потом пришли из читального зала, сказали всех туда направлять, там уже все подобрали. Какой-то городской конкурс стихов? Ну ладно.
Заметка в городской газете: "Фестиваль исторических фильмов (тра-ля-ля) посвященный 400 летию дома Романовых." Ну ладно.
Захожу в яндекс, ками-сама! Мероприятия! Торжественные вечера! Выставки!
Но нафига, Локи!? Романовы 96 лет как отгребли с исторической арены. Старое, пронафталиненное чучело от прадедушки, которое сто лет никого не интересовало - вдруг достали с антресолей и поставили на самое видное место, и начали им гордиться изо всех сил, да гостям дома по часу про него рассказывать. Почему не дедушка Ленин? Почему не Рюриковичи? Почему не первопроходцы Сибири и Дальнего Востока наконец???

@темы: вопросы

---

Вопрос один и тот тупой:
Вот едет человек. Далеко едет. Отдыхать.
То есть - запланированно, по поездам, и не в эвакуацию, что бы со всем скарбом. Даже не из голодной Африки, и не в нее же.
Человек запланированно с самого начала знает, что по поездам валандаться будет один. Адын, совсем адын! Встретят, приютят, спать положат, обратно отправят! Но по поездам, и там, куда пускают только обилеченных граждан - один.
А теперь вопрос: нахвоста этот человек прет с собой пять (5) сумок? Из которых только одна - дамская, а остальное - чумодан на колесиках, сумка челночника, спортивная и рюкзак???
Детали: отдыхающий - дама пенсионного возраста.

@темы: вопросы

---

Древние видели в коряге - лешего, их потомки в лешем видят - корягу.
Кто больший дурак?

@темы: вопросы

---

Меня терзают подозрения....
Лет тридцать назад в институтах задавали столько же всякой чуши сдавать? Тоже тридцать три рефератика по каждому менеджменту? Если да - то как студенты все это успевали писать ручками, без применения волшебного "копи-паста"? Тем более что тоже критиковали и отправляли переписывать. Если нет....если нет, то зачем сейчас все эти миллиарды унылых сообщений?

@темы: вопросы

---

Вопрос касаемо этики.
Авторы так? Режиссеры с фильмами, писатели с книгами, программисты с играми – всем нужен сюжет. Какое-то место и время где будет происходить действие. Например, современка и «отель на тропическом острове посреди моря», или двадцать тысяч лет до нашей эры, и стремительно заполняющаяся водой котловина будущего моря. Время и место оказывают влияние на персонажей, если они не попаданцы, но и на тех оказывает, только не сразу. В зависимости от целей автора он выбирает свои локации и моменты. Иногда свою историю накладывают поверх реальной, как это делали Дюма и Пикуль. И тогда часто «приплюсовываются» к катастрофам, войнам, трагедиям и переломным моментам.
Сколько персонажей успело побывать во Вьетнаме во время войны? Из боевиков, из книг, из аниме, из фильмов по «мотивам реальных событий»? Кого помню: «кровь +», «частный детектив Магнум», «универсальный солдат», некий фанфик по белому кресту. Уже десяток рыл.
События такого ряда – это готовый сюжет, это хронология основных событий, это выверенный концепт. И, что немаловажно, это возможность раскрутить сюжет, легко дать персонажам возможность проявить себя так, как нужно автору. Подбить факты, собрать из вероятностей ситуевину-ловушку, моральный лабиринт.
А еще «косяки персонажа – это его косяки, косяки автора – только авторские». Если автор нарисовал иллюстрацию к своей нетленке, где у героя от борьбы карандаша со стеркой лицо в ваксе – это не персонаж свинья, а автор – говноартер. Ну а если персонаж берет в плен мирное население и отрезаем им по уху в час, это тоже не автор: «маньяк-убивец», а перс. Потому что действует из своего жизненного опыта, характера и индивидуальных предпочтений. Миледи отравила Констанцию, но сам-то Дюма не стал бы подносить яд случайному человеку, что бы нагадить врагу.
Вроде концепцию оговорили. Теперь к вопросу:
Ралка имеет отношение к персонажам и сюжетам, но пишет в стол. А чаще сюжет нужен для игры, или для фантазии на тему приключений, которая потом будут пересказана какому-нибудь бедняге. А что? Рала-то и так не забудет, пересказать сможет, а писать долго и муторно.
Так вот, с недавних пор такая проблема: есть персонажи - отряд авантюристов, есть временной отрезок - Кавказ девяностых. Или любые другие персы/события. Так вот, когда главные герои (ради которых весь сыр-бор) ведут себя достоверно, но с позиций Ралкиной морали неприемлемо…за них неловко! Блин! Более того, вписывая этих персонажей в эту историю Рала ощущает себя полной свиньей. А именно так они и должны себя вести! Потому что есть такое понятие как «правдоподобность» и «психология», и избежать этого момента в их биографии, вычеркнуть его – это положить все дальнейшие вкусняшки в повествовании. Катарсис, фигли. Но рука не поднимается. Но вроде как надо. И вроде как никому от этого плохо не будет. Кому какое дело, что творится в чужой голове? За мысли и фантазии по теме к статье пока не привлекают.
А теперь сам вопрос: у кого какие мнения по поводу этики сюжетоплетов/фанфикеров/прочих альтернативно одаренных личностей?
Вроде даже в СССР была снята черно-белая комедия на тему великой отечественной( «Кто-то там в тылу врага», или похоже называется), но на дайри же была примечательная дискуссия, где одна клоунесса говорила примерно следующее: «чужой персонаж для меня – как ребенок! Вот был один случай, когда я переписала концовку ангстового фанфика, выложила его, а авторше сказала, что это – единственно правильная концовка, и было на самом деле так. А свою грязь и пакость пусть она удалит, этот персонаж достоин лучшей жизни!».
Итак:
До какой степени этично использовать в произведении реальных людей, и настоящие трагедии? На описании каких пакостей автору нужно сунуть руки под поезд и уйти в монастырь?

@темы: вопросы

---

Что подарить юноше двадцати одного года? Т.н. "альфа-самцу" по самовиденью, и в далеком проекте?
Три года назад дарила сувенирное оружие, сейчас стоит на моей полке, используется для фотосессий и прочего. Два года назад дарила книгу - перекочевала на мои же полки. В прошлом году дарила диск...только что досмотрела. Кстати, распечатывала же сама, примерно месяц назад.
Что???
Чего бы еще хотелось Ралке в личное пользование?

@темы: вопросы

---

Как бы сделать так, что бы ладони оставались сухими во время танца?

@темы: вопросы

---

Чем объяснить, что один и тот же человек, по отношению к первому - очень хороший друг, а ко второму - просто отвратительный друг и не друг вовсе? Казалось бы, уж не настолько меняются наши характеристики при смене окружающих лиц.

@темы: вопросы

---

Вот была такая страна: Британская империя. И солнце там никогда не заходило. Была аж по первую четверть двадцатого века.
Злые англичане набигали на мирные страны, учиняли разруху культуры и вырождение местных, оставляя после себя заводы, фабрики и законы. Кроме шуток, вели себя вполне в духе колонизаторов, и тянули ресурсы из колоний в метрополию. экосистему Северной Америки, опять же, порушили завезя туда расплодившихся негров...Хватит ерничать *трет виски*
Бывшие колонии оставлялись не добровольно, а после бунтов, восстаний, давлений со стороны других стран. Англия вновь сократилась до полутора островов. Территориальные потери намного хлеще, чем потери после распада СССР.
Какие проблемы у России от "бывших" перечислять не стану. Людская психология везде одинакова, исторические законы - тоже. Все ли мы знаем о проблемах Англии с доминионами, такой внешне успешной Англии, к которой тоже "понаехало!" много живности из бывших окраин на заработки? Не будут ли через пять десятков лет отношения России и бывших союзных республик напоминать нынешнюю Англию с сопредельными?
Хотя разве только Казахстан, Украина и Белоруссия. Те же Австралия, США, Индия, Канада (а у Канады прописано где-то там, что они ходят под английскими монархами) по площади могут себя самообеспечивать, и им не нужно было срочно-срочно искать новую "крышу".
Тек-тек-тек, так что там с "наследием тяжкого прошлого" и выплат "за утерянное самосознание" у Англии? Как к английскому языку относятся в боле мелких колониях? И ...насколько похожа ситуация?

@темы: вопросы

---

Даны: два разных мира, с разными физико-магическими законами. Не принципиально, но разными. Для примера, в одном мире магии нет вообще, как ты ее не называй, просто нету. Ну в каноне прямо об этом сказано! А во втором все это есть.
Или даже есть в обоих сразу, но в каждом со своим уклоном. и вот миры "схлопываются". Что будет при взаимопроникновении?

@темы: Вопросы

---

Вот Рале стало интересно....
Всякие забюрократизированные веры, типа православия, католичества, ислама, и прочих. Когда человек переходит из одной в другую, на уровне тела с этим все понятно. А вот как происходит перевод душ в соседнее ведомство в небесных канцеляриях?
Это же нужно грешников-праведников вычеркивать, переучет грехов по тарифам производить, заново ему жизненный путь определять, а то до этого был христианскими небесными силами намечен, а у мусульманских небесных могут быть другие планы на этого человека....
Как они все это делают?
Тупо, как общаются между собой стороны, в отличие от языческих богов друг другу отказывающие в факте существования, во время акта перехода души из одной конфессии в другую?

@темы: вопросы

---

Есть такое понятие: "схема тела". Это о том, как человек воспринимает свою тушку в пространстве. Заканчивает формироваться к трем годам, когда человечек окончательно утверждает физические границы между собой и миром. Пример из "трое в лодке не считая собаки", по поводу принадлежности ног - это схема тела. когда человеку вводят анестезию, и он смотрит в лдругую сторону, но все-равно представлеяет где и как лежит его рука - это схема тела. Кстати, реальность тут может очень отличаться от представлений о ней. Это уже к фантомным болям.
Так вот...
А как она формируется и действует у оборотней? У которых два тела, значит должены быть сложности (может в развитии, может заболевания), когда оборотень в форме человека - а а у него чешется отсутствующий сейчас хвост. Или наоборот: стал волком (или другим зверем), схема тела осталась человеческой - прищемил хвост дверью.
А у всяческих метаморфов? У которых тел чуть меньше, чем бесконечное количество? И некоторые вообще ни разу не соответствуют: корпус-голова-верхние коечности-нижние конечности?

@темы: вопросы

---

Из головы не идет.
Сегодня утром видела на улице бабочек. Три крапивницы и одна лимонница.
Крапивницы метались общей кучей, без соблюдения субординации, за желтенькой, в половине метра от земли. Тудыть-сюдыть, тудыть-сюдыть.
Это была межвидовая конкуренция, и они ее откуда-то гнали? откуда? Это было межвидовое взаимодействие? Какие такие дела могли быть у трех крапивниц к лимоннице?
И, нет, Рале не показалось, они не просто летали рядом, а носились все вместе.

@темы: Вопросы

---

Что хуже:
Человек тратит силы на поддержание маски ( я умный, я добрый, я хороший), и уже не может собственно что-то делать, только поддерживать видимость,
Или человек уже не изображает социальный заказ по каталогу, и махнул рукой на мнение о себе, (тем более не собираясь совершать телодвижений в сторону "умного, боброго и хорошего")?

@темы: Вопросы

---

Кто виноват: тот кто врет, или тот, кому правду говорить опасно? (с)

@темы: Вопросы

---

Как так получилось, что словом "предан", обознают и "предан кому-то" (предан идее), и "предан кем-то" (предан соратниками). Это непротиворечивые состояния, но они же обознают такие разные понятия!
Или вот, слово "защитник", ну - чей-то. По слову предпологается кто-то, находящийся ЗА ЩИТОМ. Но не уместней ли было это отнести к тому, КОГО ЗАЩИЩАЮТ, а не собственно обороняющего?

@темы: Вопросы