Вот была такая страна: Британская империя. И солнце там никогда не заходило. Была аж по первую четверть двадцатого века.
Злые англичане набигали на мирные страны, учиняли разруху культуры и вырождение местных, оставляя после себя заводы, фабрики и законы. Кроме шуток, вели себя вполне в духе колонизаторов, и тянули ресурсы из колоний в метрополию. экосистему Северной Америки, опять же, порушили завезя туда расплодившихся негров...Хватит ерничать *трет виски*
Бывшие колонии оставлялись не добровольно, а после бунтов, восстаний, давлений со стороны других стран. Англия вновь сократилась до полутора островов. Территориальные потери намного хлеще, чем потери после распада СССР.
Какие проблемы у России от "бывших" перечислять не стану. Людская психология везде одинакова, исторические законы - тоже. Все ли мы знаем о проблемах Англии с доминионами, такой внешне успешной Англии, к которой тоже "понаехало!" много живности из бывших окраин на заработки? Не будут ли через пять десятков лет отношения России и бывших союзных республик напоминать нынешнюю Англию с сопредельными?
Хотя разве только Казахстан, Украина и Белоруссия. Те же Австралия, США, Индия, Канада (а у Канады прописано где-то там, что они ходят под английскими монархами) по площади могут себя самообеспечивать, и им не нужно было срочно-срочно искать новую "крышу".
Тек-тек-тек, так что там с "наследием тяжкого прошлого" и выплат "за утерянное самосознание" у Англии? Как к английскому языку относятся в боле мелких колониях? И ...насколько похожа ситуация?