Я не понимаю.
Есть то, чему учили в школе-институте-умных книгах, и есть всякие сайты и высказывания, в принципе, тоже умные, но с бредятинкой между строк.
В данном случае это вопрос эволюции. Который вовсе не вопрос.
Вот пишут, то «эволюция человека остановилась/ ученые нашли опровержение того, что эволюция человека остановилась», то «эволюция данного вида закончилась появлением таких-то», или даже «динозавры, достигшие конца своей эволюции»
Мне так помнится, что это процесс постоянный, а не как в покемонах – резко сменяется музыкальная тема и вот он уже другого вида, эволюция свершилась. Встречалось даже утверждение, под которым было подписано авторство некоего академика в опровержение дарвинизма: « эволюция не доказуема. Ведь на памяти человека не появилось ни одного нового вида». Во-первых есть тьма собачьих пород, выведенных конкретно человеком, во-вторых человек как та бабочка, которая появилась только в начале лета, и вот в середине утверждает, что зимы не бывает, она ее ни разу не видела.
Потом, что значит: «вершина эволюции»? Нет, помню, что когда кто-то доживает до узкой специализации, то при очередном астероиде выбывает первым, но при ме-едленных сменах вполне себе успешно, по чуть-чуть перестраивается. Скажем так, миллиардные предпосылки для изменения вида в целом появляются в каждом поколении, но если среда не меняется, то они и не востребованы.
И человек ничуть не выбыл из-под действия природных сил, не больше, чем когда научился поддерживать огонь. Чуть-чуть изменится длина суток – чуть-чуть и человек изменится со своими биологическими часами.
Если кто-то скажет, что тут очевиднейшие вещи расписаны – только порадуюсь. Но вдруг кому-то сможет и объяснить, что же имели в виду все те странные люди, опровергая столь очевидные вещи?