[микумари]

Книги-фильмы расположены от самых значимых, зацепивших, красивых – до…не столь.

За январь прочитала:
1)«Золото Бунта» А. Иванов
«Сердце Пармы» читали? А Рала читала. И этой книге «золото бунта» уступает. Но если бы рала «Сердце Пармы» не читала – ее восторг был бы абсолютным.
Можно пересказать сюжет, описать эмоции, повосторгаться языком, зацитировать что-нибудь. А: «о чем?» все равно не скажешь.
Просто случилась однажды такая история…
Спустя три года после пугачевского бунта. На Урале. Среди крепостных, бурлаков, сплавщиков, золотоискателей, вогулов, солдат. Среди людей, считающих себя нечистью, и нечисти, считающей себя людьми. И только автор знает, кто из них прав, а кто заблуждался.
Где-то вдоль горной реки, где-то в северной тайге, в скитах, в деревнях.
Язык книги – это нечто! Такое количество емких и кратких слов, использование именно тех выражений, которые были характерны для этой местности и этих людей, можно ждать скорее от классика, современника описываемых событий.
Позиции автора и искажающей призмы современных взглядо-ценностей нет. Да, крепостные. Нет, они совсем не бегут в казаки, и в случае накопления суммы, достаточной для выкупа, скорее поставят избу, или купят барку. Да, православные разных толков. И потеря крестика – это целый сюжет и поворот в жизни.
Центральный герой с одной стороны внезапен, как японский, прости господи, школьник. Захотел – провел барку через теснину, захотел – раздолбал о следующий камень. Поклялся, что никогда больше и не посмотрит в сторону вогульской колдуньи, и побежал проверять, как-то она там. А с другой стороны – герою-то семнадцать лет. Это семнадцать лет уральского сироты восемнадцатого века. То есть и для себя, и для окружающих, он вполне себе мужчина. Но как бы отсутствие жизненного опыта и гормоны, да еще сложный год – дают о себе знать.
В конце книги автор и персонаж так устали друг от друга, что на последних страницах автор одаривает героя домом, женой, сыном, верным другом и на этом они расстаются.
А еще там были легенды. Много-много легенд и сказок Урала. И скрипов-шорохов ночного леса. Когда то ли показалось, то ли было что. То ли просто так нет в избушке иконки, то ли совсем не просто так дверь избушки открывается так, что бы было удобно медведю.

2, 3) «Путь Эвриха», «Ветер удачи» П. Молитвин.
Помните Волкодава? А спутника его, арранта, помните? Книга закончилась, но кто сказал, что закончилась и история?
Эврих странствует по свету, и лучше всего это описать цитатой: «Эврих в который раз пожалел, что рядом нет Волкодава. Вот уж с кем в такие приключения попадать одно удовольствие!»
А читатели снова встречаются с любимым миром. Который фентезяшный, но в котором ни одного камня, ни одного слова, нет без обоснуя. У каждого народа своя история, а их отношения продиктованы вовсе не сюжетной нуждой, а только событиями прошедших веков.
Автор упоминает какой-то отрывок из прошлого, а внутри все отзывается. Вспоминается то, что казалось давно забытым. Хатиаль? Точно! Была такая кривенькая на один бок девушка! Сигина? А ведь была! Вместе с Рейтамирой их увели. Мономотанец, отличный метатель ножей? Так вот за что тебя ослепили и изгнали! И более личные воспоминания о том, как и когда читала прошлые книги.
Странное дело, Молитвину выдерживать дух волкодавовского мира удается намного лучше, чем самой Семеновой в более поздних книгах.

4) «Семья Опперман» Л. Фейхтвангер.
Германия. 1933 год. Семейство евреев что-то около десятка человек разных возрастов и занятий.
Кто знает историю, тот уже обо всем догадался.
Вот прямо сразу никто никого в крематорий не поведет. История будет развиваться постепенно, в высшей степени логично, неостановимо, как затягивающаяся на шее удавка. И читателю только остается надеяться, что автор позволит расстаться с персонажами до того, как произойдет предсказуемое.
Лучше всего описать цитатой. Один юноша-студиоз писал доклад в процессе. По истории. Материал изучал. И думал: «Почему же французские аристократы, всего за несколько месяцев до революции, не догадывались к чему идет дело, и не предпринимали мер для спасения? Ведь сейчас каждый из школьных учебников истории знает, что все было очевидно еще за пол века до революции. Из работ Вольтера и Дидро.»

5) «Судьба. Начало». Г. Уробучи.
Да-да, это не только аниме, но и здоровенный по объему роман на тему. По которому аниме и снято.
По большому счету конечно фанфик. А все равно было приятно прочитать о том, что никогда не покажут в кадрах. Например про мотивы и эмоции персонажей. Про какие-то нюансы. Про то, как это выглядело на самом деле, а не как это увидел режиссер.
Снимаю шляпу перед переводчиками с японского на английский, и с английского на русский.

6, 7, 8) «Эти странные испанцы» (аналогично про голландцев и бельгийцев)
Серия нестандартных путеводителей. По внутренней жизни обитателей указанных стран. Как проводят выходные, как воспитывают детей и относятся к старикам, какими видят себя.
Читать интересно, приятно, легко. И небесполезно для обоснуя….

За январь посмотрела:

1) «Сахара» 1943.
Черно-белый фильм. О мужчинах. Настоящих.

2)«Небесный суд» 2011.
Идея хороша. Отдельные персонажи – тоже.
Режиссера нужно было запороть на конюшне в тот момент, как только он решил поиграть с «философией и подтекстом». Бессмысленные диалоги, высосанные из пальца подробности, топорный и совершенно ужасный видеоряд с красными диванами и неоправданными игрищами в тонких эстетов.
Моменты снятые без описанных изъебств получились намного лучше. Нет, правда лучше. В подборке из четырех фильмов это второй. Но описанное выше было настолько тошнотным, что сил рассказывать положительные моменты нет.

3)«Диверсионный отряд леопард» 1985.
В какой-то момент Рала с сестрицей обнаружили, что все «трешевые ужастики про группу людей и маньяка/чудовище» отсмотрены, и стали искать боевики с аналогичным смыслом.
Боевик оказался не настолько трешевым, а очень даже … осмысленным его не назовешь, жанр не тот, возвышенным – да тоже не более чем любой другой.
Короче режиссеру удалось снять именно то, что хотелось, а мы поняли и прониклись его задумкой.
Видео ряд о буднях отряда восстанцев Южной Америки против гада и диктатора. Вертолет вроде не взрывали, вместо него взрывали поезд и дамбу. Еще был взорван самолет, но его уже не наши взорвали.

4)«Очень русский детектив» 2008.
Скажу максимально тактично: «некоторым шуткам из сценария КВН, появившимся после пьяного мозгового штурма, лучше навсегда в черновике и оставаться»

@темы: Фильмы, Книги