Если мальчик тридцати годиков поставил вас перед фактом, что сейчас придет в гости, а на часах пять утра, а вы написали "нет", то:
- Уточните, что он помнит номер вашей квартиры (Он не помнит. Но зачем спрашивать?)
- Уточните, что он зарядил телефон (потому что он разряжен)
- Примерно прикиньте время прибытия под подъезд. Выйдите и ждите! Потому что мальчики тридцати годиков приходят и стоят под подъездом в шесть утра, уверенные, что к ним выйдут. Они же пришли! Набирать номер на телефоне? Кидать смс или сообщение в вк? Зачем? Они же пришли! А вы не выходите. Ведь всякий хозяин, зная, что к нему идут гости - выходит под подъезд и ждет их там, не так ли?

Это очень тупая история. Я не знаю, почему она всякий раз происходит перед моим подъездом.
Я не знаю, почему дивчины заранее сами уточняют номер квартиры и сразу в нее поднимаются. Или звонят из-под подъезда/пишут с просьбой за ними спуститься.
Я не знаю, почему уже второй мужик в моей жизни подошел под подъезд и тупо ждал, уверенный, что я сейчас спущусь. И не звонил. И не писал. И не поднимался. То есть пришел, и ждал. С телефоном в кармане.
Нет, у нас не было разговора: "спустишься через двадцать минут. Ок".
Ну что за дичь???

А теперь оно обижено. Не то, что бы меня это волновало, но оно реально удручено, что к нему "так отнеслись". И пишет "Теперь у меня другие дела".
Я просто вот:

---

Есть вот эта тема объяснений, почему с человеком ведут себя свински. "Ну, просто у него самооценка низкая. Ну, он же так говорит нечетко, тихо - ну как тут не перебивать? Ему надо сменить имидж".
Как это работает с той, другой, стороны? Могу ли я относится к кому-то свински, потому что он говорит тихо, или имидж его мне не нравится? Или потому что у человека самооценка низкая? Что-то тут не то.

Я знаю много, реально много, способов сделать контакт невыносимым для собеседника. Потому что я их видела каждый день и вижу через день. Промолчать на заданный вопрос. Объяснить фейл человека тем, что мне в нем не нравится ("блин, меня подрезали", "А тебя и будут подрезать, пока ты с такой прической"). Упоминать между делом о том, что человек не может, и чего у него нет. Обрывать контакт ("Не вижу смысла в этом разговоре", "Не понимаю, зачем тебе это"). Их реально много. Они мерзкие.

В использовании этой срани важно отключать логику. Если ты будешь думать, то успеешь понять тупость своей реплики. Думать нельзя! Можно автоматически заучить десяток фраз. Так, что бы они с активным словарным запасом вылетали быстрее чем "здрасьте" при входе на работу. Будет трудно и тупо. Но как-то же некоторым удается! Например заиметь привычку спрашивать людей об очевидном. Например "Ты зубы сегодня чистила?". Пишешь подруге, и между делом спрашиваешь, кормила ли она кошку? Закрыла ли окно? Надела ли штаны перед выходом в магазин? Или коронное слово заиметь. Так я знаю, что любая фраза становится лучше со словом "хоть". Сравните: "Ты хлеба купил?", "ты хоть хлеба-то купил?". "Тебе зарплату перевели?", "Тебе хоть зарплату перевели?".
Помните - выключайте логику. Как только вы начнете думать, что подруга вроде не тупая без штанов в магаз идти, фокуса не выйдет. Просто несколько фраз. Просто на автомате.

Обижайтесь! Кто первый обиделся - тот и прав, тому и должны. Пока вы решаете вопрос - вы не можете обидится, вы заняты. Значит другой человек обидится первым. И будет прав. Так что обижайтесь быстро. Не раздумывайте над решением ситуации и стратегией "выигрыш-выигрыш". Эдак еще можно начать человеку вопросы задавать. Которые с нормальными людьми служат мерилом заинтересованности, а с прочими - парадными воротами для спуска собак. Можно развесить по дому картинки с краткими мантрами типа "Я - честный. А они - хамы".

И во всякие такие мерзкие моменты первым сдаст позиции тот - кто бережнее относится к собеседнику. И над этим тоже лучше не думать.

Я предпочла бы все это не знать. И не знать, что любую, абсолютно любую фразу, и жест, и их отсутствие можно рассмотреть как агрессию и нарушение границ. И повод для встречных агрессий и ухода в обиду сразу.

Общаясь со спокойными людьми - сам становишься спокойным. Будучи открытым - делаешь людей вокруг немного открытей. И старайся не иметь дела с тем, что выше твоих способностей к фильтрации.

---

Мне нравится лезть через бурелом и шкуродеры. Особенно нравится, когда я уже сижу дома, с сухими ногами и едой, для которой не нужен костер.
А особенно мне нравится, когда я могу кого-то с собой пригласить, и человек соглашается. Разделить волнующие моменты грязинга, буреломинга и впитывания в себя луж на глиняном полу каменоломен - м!
Кроме шуток - мне нравится разделять с близкими моменты жизни. Мы оба там были, и мы оба это помним, себя и друг друга. Есть в этом немного шизотерики.
И это способ выражения симпатии: "Хей! Я хочу прожить вместе с тобой это!".

Тут много подводных камней. Я видела людей, которые реагировали на предложение "где-то быть" как "Они хотят, что бы я их там развлекал! Они не самодостаточные! А я-то взрослый психологически, мне-то никто не нужен! Пусть себе другого клоуна ищут!". И вот после такого зовешь человека, а в голове красный маячок пикает. Вдруг оскорбится? Не важно, что ты не только не оскорбляешь, но и констатируешь, что человек классный и тебе симпатичен. А он возьмет и оскорбится! И че делать? Я не буду писать, что всякое предложение может быть отклонено, на то оно и предложение, да? Сука, корректно!

А еще есть люди, которые "Ты мне нравишься! Но я с тобой никуда не пойду, и сам никуда не позову. И даже первым не напишу". И все было бы понятно, если бы не первая часть спитча. Вот в этом месяце один ошарашил: "А я думал тебе написать, или позвонить, но не решался!", угу, бедняга, два месяца думал. Тридцать лет дяденьке. Не решался он. И такой: "У тебя сильные лидерские качества!". Да нет у меня лидерских качеств! Это ты - кабачок!

Так что так. Живу, пытаюсь в приключения, и хочу приключаться вместе.
И сильно-сильно благодарна тем, кого удается вытащить, и тем, кто вытаскивает меня.
Поход, игра, флешмоб, чай, курсы - все это приключения. И в них надо быть. Вместе.

---

Собираю походный рюкзак с нуля и полностью за 15 минут в любом состоянии.
Д. Достижения.

---

Власть дачникам!
Посчитать всех дачников, По их числу поделить страну на кусочки с точностью до квадратного метра. Разыграть лотереей. И чернозем Воронежа и литораль Баренцева моря. Наблюдать за неуклонным процветанием.
Дачники ответственны. Только они могут летом каждый день утром пилить открывать и закрывать помидоры.
Дачники упорны. Закрыли автобусный маршрут и электричка раз в неделю? Ха! Пойдут пешком!
Дачники бережливы, хозяйственны и рачительны. Закупают чернозем, бесконечно улучшают, планируют что и где ставить. Вы видели, что бы дачник продавал на сторону что-то со своей дачи? Что бы тырил со своей дачи доски там, или лес? Продавал в Китай листы со своей теплицы? Скорее дачник заведет овчарку, если обнаружит покражу. Бутылки водки с залитым ядом на видном месте и волчьи ямы.
Дачники могут в кооперацию. Организовать совет, выбрать главнюка, сместить главнюка, договориться с соседями за камаз. Участки разделены забором, но у каждого дачника телефоны соседей!
Дачники следят за инновациями и приветствуют прогресс! Новая система полива, новые удобрения, способы проведения электричества и инженерные решения.
Дачники круты с гостями. Они могут сдать дачу на лето приезжим, и загрызут к чертям за затоптанный цветочек.
Дачники найдут применение каждому! Ни один человеко-час не пропадет даром!
Дачники щедры. По завершению производственного цикла блага распределяются между причастными и непричастными, близки и дальними, убегающими и сопротивляющимися.

Соответственно с наклонностями дачников зоны стихийно преобразуются в сельхозхозяйственные, производственные и рекреационные. Их мозаичность будет способствовать децентрализации страны и равномерному распределению благ.

Власть дачникам, так победим!

---

Кошачий корм - три тыщщи в месяц.
Кошачий наполнитель - рублей пятьсот в месяц.
Подранная сумка - две тысячи.
Кошачья шерсть - по пол часа клининга в день дополнительно.

Просыпаться головой в мурчащего кота - бесценно!

---

Яркое воспоминание очень ранней юности: прадедушка на каком-то семейном сборище крепко задумался. Рале лет 14, вокруг много раздражителей, еда, телевизор, книги, собака, а вот дедушка сидит "в себе", и все это ему как-то....Рала тогда подсела и мы разговорились, но сама картинка человека "ушедшего в себя" на празднике жизни отложилась.
Маленькие дети противно едут в транспорте, потому что им надо че-то делать. Много всего. Смотреть в окно недостаточно. Надо вертеться, пинать ногами кресло, грызть чипсы, напевать вслух. Я бы сказала "у них нет внутренней наполненности", уж как бы это не звучало. Они наполняют себя снаружи.
Взрослый человек может сесть в транспорт, и уйти в свои мысли. Внутри очень много всего. И уже даже не обязательно доставать книгу. Вот этой смеси воспоминаний, впечатлений, переживаний - хватит на несколько часов езды. Иногда "внутренняя заполненность" мешает пробиваться впечатлениям снаружи.
Наверное, это объясняет ситуацию с молодежью, которой надо как можно громче орать ночью на качелях. Они только так слышат себя. Их внутренний голос молчит.
Из-за "внутренней наполненности" иногда бывает трудно делать что-то осмысленное. Это когда читаешь книгу, перелистнул несколько страниц, и понимаешь, что не сможешь пересказать прочитанное. Вообще. Обычно у меня это говорит о сильной застрессованности. Когда смотришь сериал, и на третьей серии очнулся "кто все эти люди, что происходит?".
В таком состоянии хорошо иметь занятие отключающее фоновые мысли. Еще одна причина любить ролевочки. Хорошая ролевочка прерывает закольцованность моих мыслей и переживаний, распрямляя до луча, с началом и направлением.
В моей семье старшее поколение в молодости много читало. Потом перестают. Наверное, из-за усиливающегося с годами хаотичного мусора в голове все труднее сосредоточится на прочитанном.
И Никитин писал что-то парой строк в своей вселенной про бессмертных, которые с годами задумывались все сильнее, все больше погружались в себя и превращались в камни.

---

Как древние люди справлялись с психологическими проблемами? Ни календаря, ни дат, ни дней недели. Никакого тебе "ну че это я, уже ж февраль" или там "так, первое число и понедельник, хорошее сочетание". Одно сплошное "сегодня", вчера, позавчера, завтра и через год. И как ты узнаешь, когда прекращать хандру волевым усилием?
Так и представляю кельских друидов у стоунхенджа: "так, племя, предавайтесь печальке и унынию, но только пока солнечный луч не пройдет через эту щель, и не ляжет сюда. Все, вот он - этот солнечный луч. Пора заниматься чем-то полезным, собираемся с силами".

---

В большинстве ежедневников есть на страницах даты и всякие мелочи. Типа "сегодня - день встречи носков, оставшихся без пары".
А я бы на своем, в углу каждой страницы, делала бы штампик с мудростью:
Когда человек изрекает какое-то желание, выслушай и задай вопрос "А что ты для этого делаешь?".
Себе тоже задавать. Не для того, что бы заговнить, что вот, позорник, так мало делает. Нет конечно. Тем более, что абсолютно любое действие можно объявить недостаточным. Для того, что бы понять, насколько человек честен. Граница проходит между "делаю вот это *любая мелочь, совсем любая*" и "ну...ну вот если ты задаешь такие вопросы, то я с тобой вообще не разговариваю! *ничего*". В первом случае человека гладить и помогать, комфортить и греть. Поняли? Не важно, что он делает! Важно, что бы делал хоть что-то! Что бы он сам для себя знал, что в его воле приложить некоторое количество усилий (ну а там как дайсы лягут). "Советуюсь с тобой, потому что я переживаю, а мне надо сначала успокоиться" - тоже хороший ответ на вопрос. У человека есть связка "желание - воплощение", хотя бы в формате "лежать в сторону мечты". В случае "я озвучиваю желание, но ничего (вот аж ну прямо совсем-совсем ничего) не делаю" - это просто опасный в общении субъект. Очень легкомысленно относящийся к словам. Может очки симпатии набивает, может вторичную выгоду имеет. Завтра вы будете тонуть, а он будет стоять рядом с спасательным кругом, и говорить, что хочет вас спасти. И словами и ограничится. Потому что - а разве одного желания, да еще озвученного, недостаточно?
Так что: "я хочу" - "а что ты для этого делаешь?".
Максимально дружелюбно, конечно. Вы же не фашист, которому нужно достать аусвайс из широких штанин. Вы дружески интересуетесь для оказания адресной поддержки.
Совсем людоедская мысль: примерно это же актуально во время поздравлений и пожеланий. Потому что "счастья, здоровья, любви, тепла и близких людей!" - желать горазды все. А что для этого делаться-то будет?) Если человек желает счастья, и готов при этом поддерживать морально, материально, деятельностно, физически, дает привилегию рассчитывать на его время и силы (хоть что-то) - базара нет. Ну а если "просто слова такие" - то пиздит черепашка. И впадать в самообман опять же опасно. Ну и сами не пиздите. Хотя бы себе)

---

Когда-ниудь я раскачаюсь на большой пост про связь РИ и психологии. В том числе психотерапии.

Пока скажу, что наблюдение живых людей в неформальной обстановке полезно для сохранения психического здоровья.
А для меня ролевочки как обезболивающее. Закинулся хорошей (!) И живешь до следующей дозы продуктивным белым человеком. Уравновешенным и "здесь и сейчас".

---

фендомное

Мне нравятся связанные истории, отдающиеся одна в другой.
Мне очень нравится как это было у Ольги Григорьевой. Вот «Стая», а вот в «старой ладоге» между делом Ладогой правит бывший скандинавский воин и его жена Айша. Вот «Колдун», а вот у женщины откликается имя Ратмир историей о том, что однажды оборотень с таким именем так полюбил женщину, что превратил в волчицу. Вот «Берсерк», а вот Владимир усмехается «Был тут уже один, из Приболотья».
Когда у Клавелла в «гайдзине» отдаются события «тай-пена» - это логично. А когда в «гайдзине» третьеважная японка вспоминает своего предка андзин-сана, это вот был визг до небес. А в «благородном доме» внезапно упомянут младший сын РоббаСтруана. Тот самый, родившийся слабым и с сухой рукой. Он не просто выжил, а дал целую ветку семейного древа. «Благородный дом» отстоит от «тай-пена» на 140 лет.
У Никитина в его «исторических романах», нет-нет, да на третьем плане князь Олег – рыжий, а змея была связана с женщиной Гюльчачак. И песня про «Мрака и верного кузнечика».
Похожи на это эмоции, когда после художественной литературы я встречаю упоминание находки археологической. О которой автор художки вот точно знал! «Батый» Яна и находка в старом Киеве «двух скелетиков девочек, спрятавшихся во время штурма в печи, и в ней угоревших от дыма». «Клан пещерного медведя» и «скелет неандертальца, безрукого и слепого на один глаз, очень старого. Погибшего, похоже, во время землетрясения». Вот это было совсем внезапно и очень здорово.
Есть художественные миры, отданные на растерзание авторам. Стар варс и Фаэрун. К ним я равнодушна за одинаковость сюжетов и ситуаций. В одном мире все воюют и таскают контрабанду на космолетах, а в другом «все маги». Это не «мир», это «шаблоны и торговая марка». Ну не может в мире существовать за раз сто тыщпицот «Самых могучих артефактов». И каждый-то «самый».
В противовес авторы, у которых в одной книге – линий 20, между собой не связанных, но показывающих ситуацию со всех сторон и во всем развитии. Как Тармашев. В «древнем» и «наследии» будут и жертвы ситуации, и пытающиеся на ней нажиться, и создатели ситуации, и поломанные ей, и «кто-то пытался спастись от беды, а кто-то пытался ей путь преградить», и те, кто имеет последствия с действиями их всех. Хорошо же.
И один из поводов любить исторический реализм – это то, что все герои в общем-то в одном мире. И если им нельзя пересекаться по законам авторского права, то по логике они не могли не пересечься!
На чем поехали бодрячком аниме «дрифтерс» и «фейт», кстати) А герои сенгокудзидай и бакумацу – просто обязаны быть где-то в шинигами Сейретея. И вселенная Клампа - один большой кроссовер самих с собой.
Вот ДжакомоГрелли, на заре индустриальной эволюции «За порчу машины ломающий кости, и ценящий жизни дешевле чулка», а вот матрос Рутерфорд (побывавший в плену у аборигенов), именно за порчу машин ДжакомоГрелли отправленный в матросы. Вот капитаны Хорнблауэр и Джек Обри. Которых в кроссоверах только ленивый не свел. А вот они же «генералы на свадьбе», через 45 лет приглашены на бал по поводу отправления экспедиции Франклина. Вот юноша МетьюКорбет, его отец погиб от несчастного случая, и не успел рассказать свою биографию. Иначе рассказал бы, что приплыл в Америку из Франции, на корабле капитана Рескатора. А вот благородный граф Де Ла Фер. Когда он был мал, его матушка могла рассказывать, как однажды она, еще совсем юная, видела козочку, умевшую складывать из букв слова и имена.
Истории не происходят сами по себе. Они происходят в местах уже наполненных историями. Каждая «отдельная» история – это произвольно взятый отрывок одной, общей.

---

Мужское фентези – это не когда герой красивее эльфа, рукастей гнома и сильнее кентавра. Это не когда попаданец Ызбранный, десантник или по умолчанию «уникален». Это даже не «Делай что хочешь, и тебе за это ничего не будет».
В мужском фентези у героя есть дивчина. И она всегда прекрасна. Не только на его вкус, но и на вкус всех окружающих (или европейцев начала 21го века). Она всегда готова к сексу, всегда его хочет, в большинстве случаев сама инициирует, она всегда активна в постели и всегда получает удовольствие. И только с главным героем.
У нее нет родни, подруг, кредитов, проблем со здоровьем и отеков по утрам. Мужик – это самое увлекательное развлечение в ее жизни.
Она не поднимает вопросов контрацепции (и своего обеспечения), а если беременеет – то только когда нужно по сюжету, только мальчиком. Его рождение (или ее изнасилование десятком орков) никак не сказывается на половой жизни героя.

В историях с эльфогномами, космолетистыми космолетами и впопуданцами самый фантастичный элемент – женщина ГГ.

---

Была в гостях. По замотанности утащила с собой чужую зарядку, и с ней же уехала из города. Продолбала. Вернулась. Хозяин зарядки два дня не в сети. Магазины с техникой уже закрыты. Дома есть шнур, им можно заряжать от компа. Но вечер поздний, это сначала к себе, потом к хозяину зарядки, потом обратно.
Хозяин не в сети, ага. Телефон его не известен, и это тот самый тип, который живет живет за неработающим домофоном. Попасть к нему сложно.
Вот кажется, взрослый человек (старше 15), если в понедельник на работу, а будильник на телефоне умирает, что станет делать? У него есть вторая зарядка/шнур/будильник. Или он их купит. Или возьмет у кого-то. Или зарядит в гостях. Или пнет меня в социальной сети (компьютер есть): «тащи мою зарядку, жду, не сплю». Взрослые люди за два дня могут решить проблему будильника.
Но….я стала вспоминать своих знакомых долбодятлов. Которые в такой ситуации проспали бы обязательно! И объем памяти кончился, а долбодятлы нет! Пример долбодятлизма? Он есть у меня!

- Привет, я к тебе зайду через пол часа?
- Заходи.
Проходит пол часа, проходит час.
- Ты где?
- Дома. Тебя жду.
- А я под подъездом уже тридцать минут стою.
Больше я вопросов не успела задать. Я даже не успела их подумать. Потому что для меня очевидно, что пришел — и поднялся в квартиру! Консьержка пускает всех, у меня он был часто, номер знает. Или — пришел и позвонил! Или кинул смс, связался по соцсети, позвонил с телефона доброго человека, набрал домофон(!) и вызвал по нему. Вызвал через эту опцию: «данный абонент пытался вам позвонить». Но слишком сложно. Прийти, и молча тусить под подъездом. Вот это наш выбор.Тридцать, сука, минут! 32 года мальчику, у него ребенок!

Так что долбодятлов много. И я поскакала отнести человеку хотя бы шнур. Вместо зарядки. А то кабы не проспал.
Глухой ночью, задолбанная поездкой, перед рабочим днем.

История кончилась хорошо. Человек действительно взрослый, и о том, как бы ему не проспать в понедельник на работу — озаботился. Но долбодятлы в предшествующем жизненном опыте решают. И по умолчанию, пока человек не подтвердил свой статус «взрослого», он считается долбодятлом, с соответствующей подстраховкой. Так проще переживать последствия

---

обвмище

За неполные три недели года:
8 дней вне дома.
Неформальное общение с 5 разными «группами» людей. Иногда эта «группа» в одного человека.
2 посещения бассейна.
6 игровых сессий.
5 «активити» с 2 разными людьми.
2 посещения конторы по всяким бюрократическим делам.
На этих выходных курсы 2 дня и еще одно «активити». На которое со мной уже никто не хочет ползти))
Щемлюсь в один проект, но, кажется, я им не шибко нужна. Почему кажется? Потому что когда письмо с вопросом о дальнейшей ветке развития отношений остается без ответа – скорее всего «не нужна»)
23 контакта в вк задействованно с начала года.

Я кажусь взбесившимся экстравертом. А я высокофункциональный интроверт. Надеюсь, никому не придет в голову серьезно отнестись к ироничному определению.
Есть такие рыбки, которые могут менять пол. Если у таких рыбок в стае умирает самец, то одна из самочек натурально отращивает себе яйца. Если интроверту нужно общение (качественное, наполненное, длительное, «привет, какдила?»-«нормально» - не предлагать), а вокруг еще более интровертивные булочки – интроверт отращивает себе экстравертивность. И готовится сдохнуть от такой активности к концу месяца)

При этом две игровые сессии – скорее всего зряшное мероприятие. У меня еще сильней с прошлого года сводит зубы с сочетания «Дракон, портал, артефакт, гильдия, МАГЕЯ», и курсы тоже. Мне хотелось пощупать эту область, я пощупала и могу идти нахрен. Это интересно, но окромя саморазвития никуда не применимо. А проект меня вообще расстраивает. «Эхей! Нам нужны люди с такими характеристиками!», «я человек с такими характеристиками!», «вот тебе литература, вот тебе сто тыщ видео – ознакомься. Связь в конце январских», «Конец январских! Все прочитала, что успела – посмотрела»….и тишина.

В этом году меня укорили, что я «люблю играть в кому больше надо». Мне вообще не нравится эта тема. Ну во-первых люди взявшие на поводок свои неврозы в целом эту тему не поднимают) Она сродни вопросам: «вы уже перестали пить коньяк по утрам?». То есть никто не сомневается, что пили. Точно известно, что по утрам. Осталось выяснить – перестали ли.

Я не верю, что может быть такое, что двум людям надо одинаково что-то одинаковое друг от друга. Потому что отношения динамичны, люди динамичны, где-то прибыло, где-то убыло. А одно и тоже действие может делаться совсем из разных побуждений. То есть – да, всегда кому-то надо больше. И совсем не обязательно, что тому, кто больше вкладывается. А больший вклад – может идти не только от заинтересованности, но и от избытка ресурса. У «больше вкладывающегося» конкретно вот избытка этого ресурса больше, чем у «меньше вкладывающегося» ресурса вообще.

Меня не ломает понимать, что мне больше надо. И быть инициатором, и иметь дело с отказом. Я очень рада инициативе с другой стороны! Потому что кто ж не рад, когда от него ждут только согласия, а дальше все само?)
Так что ситуация «кому-то надо больше» - она абсолютно нормальна. С любой позиции.
Ситуация «а мне вообще не надо» - тоже нормальная. Если это осознанное «не надо». Не «упертое», а «осознанное». Очень жалко, а часто бывает, что человек чем-то напуган в прошлом, или обижен. Ну или сознательный козел, че уж там. Но не так часто как обида или страх. И вот его спрашивают: «тебе надо?», потому что ресурс ограничен, потому что не хочется человека напрягать ненужным, потому что хочется услышать его согласие, что бы потом исключить обиду на то, что ему «навязали». А наш напуганный или обиженный человек: «Они мной хотят манипулировать! Если я признаю что «надо», то мне будут ставить условия! Я не смогу отказаться! Я возьму на себя обязательства! Они же что-то потребуют в ответ! Они же хотят узнать, надо ли мне сильнее, чем им! Сволочи какие!» и вслух «НИНАДА МНЕ!». А наш обвм никому не виден. Видно и слышно только сказанное и сделанное. И вот есть диалог «Тебе надо?», «не надо». А кто ж навязывается, когда «не надо»? Если ты уверен, что перед тобой взрослый, дееспособный, трезво оценивающий и ответственно к себе относящийся – то уж он-то прикинул, и точно знает «не надо». А сомневаться в дееспособности окружающих немного оскорбительно для них.

Так что мне нормально и когда мне больше надо, и когда кто-то больше заинтересован в чем-то.

Я вот только совсем не хочу оказываться в ситуации, когда мне надо, а второй стороне «нет». Так что иногда я действительно кидаю пинги типа «Ты хочешь? Ты будешь?». Ну жопа же полная вести старушку через дорогу в обратную для нее сторону)

Я прямо чувствую, что можно резюмировать или оформить в более емкие фразы, ну – что есть

---

фендомное

Персонажные параллели.
Томое, Кикио, Демона, Лагерта.

Дамы, которые были в отношениях, а потом мужики пошли отношаться с другими.
С Томое все ясно, она умерла, дав материал на сто тыщпицот драматических нарезок. Кикио как бы тоже умерла, но как бы не совсем. Она охуела, парень охуел. А потом подзабил. Нет, ну у Инуяши честно были поползновения «А можно мне оставить сразу двоих. И Кикио и Кагоме?» (для феодальной японии – норм вариант), но Кагоме, как настоящей девушке 21го века, не зашло. А Кикио была очень занята своим квестом. Ее часть фендома упрекает за черствость к Кагоме. А вот нинада! Кикио ее дважды спасала – это факт. И потом…представьте себя, вы умерли. Плохо! И воскресли. Хорошо! Ваша душа реаинкарнировалась раньше вас. Сучка! И все ваши гражданские права перешли к ней. Охуеть дважды! Это как вы дали пересадить свою почку, и умерли клинической смертью. А потом вернулись. А за это время ваше имущество, аккаунты, заявки, брони, рабочее место – переписали на человека с вашей почкой. Вот сильно вы его любить станете?)
С Демоной Голиаф повел себя как мудак. «Люблю, жить не могу! Ах, как мне без тебя плохо! *сон на тыщщу лет* Ох, ты вернулась! *спустя день* Ой, ты че-то какая-то злая! Ну не, ну я тебя запомнил другой. Ой, какая няшная девонька! Люблю, жить не могу!».
А она тыщщу лет без него об мир убивалась, и в общем-то она его из камня и вытащила.
Про Рагнара тоже уже говорилось много. По ситуации своего времени и места он мог обложиться детородными наложницами и признавать их сыновей. И всем было бы ок.норм.
Кауро, Кагоме, Элиза, Ауслаг.

А вот хз почему так, но в системе все «актуальные девушки» проигрывают «трагическим любовям». Они как будто намного проще. В них нет «личности» (или сильно меньше), они созданы для романтической линии и ее одной. «Вторые» более поверхностные персонажи.
Повспоминала еще сюжеты, где взаимная(!) декларируемая(!) (то есть не Каренина, где никто ничего друг другу не обещал, помимо формального) любовь при живой второй половине разбивается, и половинка уходит к другой «самой настоящей любови».
Не вспоминаю. Вот только Ойти из «самурай варриорс», ну так она, как и Кеншин, овдовевши была.

---

Неприятный баг человека: наша личность сформирована 21 веком, а тело и вся анатомия еще живет во времена мамонтов, (до выхода из Африки). И с тех пор не шибко поменялась.
Как двигатель от гоночного болида на тракторе.
Мозг: «Надо худеть. Трансжиры плохо скажутся на моем здоровье, и следование общественным стандартам красоты повысит мою успешность». Тело: «Еда! Сытная! Надо сожрать все сейчас, а то придут гиены и отберут! А когда следующая удачная охота – ну фиг знает».
Мозг: «надо встать раньше, позаниматься английским, приехать на работу за пять минут, и успеть снять наличку». Тело: «Мне сейчас сытно и тепло, а угрозы нет. Надо спать, пока могу».
Мозг: «Поступление! Диплом! Связи! Работа на перспективу! Ипотека и мир посмотреть!». Тело: «Нам по 14, мы оба фертильны. Го ипаццо! К двадцати уж помрем! Нужно как можно сильнее размножиться!»
Такие дела.

---

проблемы белого человека

Не помню, писала ли, что периодами порываюсь сдать кровь.
Вот вроде все просто. И вроде по массовой информации грят, что доноры нужны.
Хрен там!
Ловишь время, что бы спустя два месяца с последней простуды, что бы между женскими делами, трескаешь гранаты и орехи, и прочие полезности так, что африканская деревня могла бы неделю на этом жить, вроде как ходишь пешком и в бассейн (не для здоровья, а для объемов, но все же), подновляешь медицинские обследования (за свои деньги, которых перед нг всегда не хватает), опять прорываешься через бюрократию записывательной процедуры и то, что у тебя группа крови самая популярная (то есть чаще всего встречается). Строжайше не ешь (ешь, но так, что вроде как и не ешь вовсе) за сутки до. Встаешь со сранья.
И что? И нужен гемоглобин от 115, а у тебя 113. Пшла вон)
Кажется, мир настойчиво сигналит: «Мне от тебя ничего не нужно. Спи, ешь, пей. Живи в свое удовольствие. У тебя своя квартира и пассивный доход, как в двух очень печальных местах работы. Если не будет революции и экспроприации у буржуев – все путем. Отстань от меня. Я не хочу с тобой взаимодействовать».
Мое удовольствие предполагает радости большие, чем сон, еда и питье) А для этого надо взаимодействие с миром. От мира. Но это очень экзистенциальная тема.
А так сдавать кровь всем советую) Два отгула – не лишни. И меньше будет в сетях чего-то ужасного.
Если прорветесь через вот это все.

Ипать! Ну как так-то, а? Люди группы в походы водят, реконструируют средневековые поселения, субтитры к аниме пишут, и мастерят классные игры, которые с кубиками и роллбуками. А я…а я уже год кровь сдать не могу. Потому что, сука, гемоглобин. На пару единиц ниже нормы. Стабильно.

---

историкопост

В любом более менее-предметном разговоре желательно обосновывать свое мнение. И быть готовым предъявить источники. Сгодится и собственный жизненный опыт, и выводы на основе чего-то. Но вот это «что-то» нужно быть готовым предъявить.
Это же здорово, когда люди могут понять рассуждения и увидеть факты!
И вот тут у меня некоторые проблемы. Я много читаю. Что-то смотрю, где-то бываю. Год за годом это откладывается в голове, и в итоге я помню факт, но откуда он выдернут – уже фиг упомнишь. «Книгу брала в библиотеке городской» - такое себе что-то.
Еще лепше, когда факты взяты из художественной литературы. Я вот думаю, что могу различить хорошую историческую прозу от костюмированой фентезятины, но….

Короче!

Продолжаю веселиться с монголов, и могу сказать, что для средних веков у них были порой очень прогрессивные законы!
Например, рабство не наследуется. Родившийся в рабстве ребенок – считается свободным. И наделен правами свободного. Не знаю, как оно выглядело в исполнении, но мысль крутая, особенно если вспомнить, что в крепостной России лицо, заключившее брак с крепостным – само становилось крепостным. Да, сначала любушку/милого нужно выкупить, или умолить помещика отпустить. А он может не согласиться! Ну или иди к нему в крепостные сам, ты ж над своей жизнью волен)
За измену в браке карали и жену, и мужа. Внезапно, да? Равноправие, блин. Налево нельзя никому. Хотя многоженство, и вторая-третья (десятая!) жена – сами понимаете.
Если скончается купец, едущий по орде, торговец или какое-то иное лицо в дороге – его наследников надо найти и полностью передать им имущество. Если наследников нет – имущество получает тот человек, который ухаживал за покойным незадолго до смерти. Тоже круто, если вспомнить, что в Европе после кораблекрушения груз считался принадлежностью первого нашедшего или хозяина земель. Если никто не выживет. Как вы понимаете, никто и не выживал. Иногда – из-за колото-резаных уже после крушения корабля.
А еще, когда вместо мытья кружки, вы завариваете в ней чай снова и снова, а в одну тарелку кладете и второе, и салат, и даже десерт опосля – вы не просто свинота эко френдли, но выполняете указания великого хана и живете по ясе.

Отдельно меня, как обитателя дайри, забавляет факт, что гомогейство в той же ясе было конкретно запрещено. И тут две мысли: «Если есть законодательный запрет на что-то, значит это что-то весьма часто встречается в жизни», и вторая – про окружение. Тут сибирские шаманы, там китайцы с их «отрезанными рукавами», здесь мусульмане, которым как бы нельзя, но в этом нельзя столько оговорок, что очень даже «зя», а вот монголы решили, что «ни-ни». Трудно понять, что ты веган, если живешь среди мясоедов, короче. Большой простор для инсинуаций по теме.

---

обвм

Я люблю историю. Очень люблю. И я знаю, что исторически так сложилось, что дружба – это мужская прерогатива.
Ну вот так. Относиться к этому можно по разному. Чисто статистически я помню сюжеты о том, как мужчины шли за другом на войну, в географические экспедиции, вписывались во всякие мероприятия, и помогали с работой, брали компаньонами в торговле и прочая-прочая. Я не знаю таких же сюжетов о женщинах.
Тысячи лет женский образ – это дочь, жена, мать, сестра. Дружеские контакты ограничивались фактором соседства, и были третьестепенны. Иногда – прекрасная дама. Мужской круг общения подразумевает друзей. Женский – только родню. Есть сестра, или родственница мужа твоего возраста – считай повезло. А моногамия дополнительно превратила других женщин из существ безразличных (они не нужны для роли жены) – в потенциальных соперниц. Есть желаемая (единственная) роль, и есть мешающие ей факторы.
Подстава в том, что отношения с мужчиной тоже не предполагают дружбы. Дружба – это отношения «человека с человеком», романтические отношения чаще всего – «функция с функцией». Я тебя в ресторан, ты мне смску поздравлятельную, я тебе кольцо, ты мне борщ. Пока ты выполняешь свою функцию и соответствуешь ожиданиям, «попадаешь под алгоритм размножения» - все хорошо. Как только функция сбивается, а из нее острым углом торчит личность «что за неведомая ебынь? Программа сломалась, переустановить».
Самый частый алгоритм общения мужчин со мной (хорошо, у кого он другой, хорошо, кому подходит) «Я тебя люблю! А ты меня? А если ты меня любишь, то ты должна это, это и это. А раз этого нет, то ты меня не любишь, и любить тебя не имеет смысла». Есть мнение, что настоящая любовь это не когда «хочу – люблю, не удобно и напряжно – не люблю. Одновременно люблю только одного. Сегодня люблю тебя, а через год – уже другого». Это когда «Люблю. Тебя. Всегда.». Замечу, тут ничего нет о том, что в жизни человека отсутствуют другие люди. Любить надо «кого-то», «личность». Для того, что бы любить личность – ее надо узнать. Прожить вместе зимний холод и летнюю жару, поклейку обоев, поход, нехватку денег, сопливую простуду и внезапные внезапности.
Но вот с друзьями можно сходиться годами, а любовь «в норме» выглядит как «Ну, мы знакомы месяц. Люблю». Судя по литературе, истории, и наблюдаемому вокруг, часто (но не всегда) словом «люблю» обозначается «хочу секса с ним». Для секса не нужна личность, для него нужно тело! «Ну да, нам хорошо, мы вместе, но он не может/она не хочет – зачем мне это? Значит нет любви! Значит иду искать другую», «У него/нее секс на стороне, значит меня больше не любят. То, что у нас нет общих дел, общих тем, и мы друг друга бесим – ничего не значило, а вот секс с другим – ну это точно вот теперь-то не любят!».
Итого – в контексте культуры образ женщины не предполагает дружеских отношений. Но предполагает «любовь» как «у нас с ним секс, или его желание без возможности».
Я не уверена, но предположу, что где-то отсюда идет установка «Когда у девушки есть парень – подруги отходят на второй план». И ее спутник-ожидание «он не должен встречаться со своими друзьями без меня! А мне они не нужны. Пусть будет только со мной».
Жесткое противопоставление «семьи» и «друзей». Которого не будет, если твой партнер – твой друг. Не единственный, а один из. Но это чертовски нестандартно.
Еще я вижу, что многие пары вместе, потому что у них общая жилплощадь и общий бюджет. Технически кто-то может уйти, но это будет для него таким провисанием уровня жизни, что проще остаться. Справедливости ради – вижу и другие. Хорошие, и рада за них.
Я знаю, как выглядят отношения «с близким человеком», и я себя напрочь не вижу в ситуации «он мне не разрешает остаться/поехать/ он ругается, если я прихожу домой после него».
Я знаю про себя, что для меня зародыши любовных отношений никогда не были в приоритете над дружескими просто по факту своего наличия. И в моей картине мира «близкий человек» это первостепенно, и семья прекрасно стыкуется с друзьями. Они не противоречат друг другу, а взаимодополняют. А еще в моей картине мира есть дети. А они берутся от мужчины. А живем мы в России 2020 года.
И судя по состоянию мира вокруг – меня ждет или чудо, или одинокая старость.

---

многобуквие

За века и века человеки пришли к пониманию, что свинцовый водопровод – это не только не удобно, но и опасно для здоровья, посыпанная солью земля – это не военная доблесть, а минус своим же ресурсам, косметика и обои на мышьяке – ни черта не красиво, а смерть-гроб-кладбище.

И вот сейчас никто не станет в добром здравии пить из свинцовой посуды, обмазывать себя и жилище мышьяком, а пахотную землю засыпать солью.

В конце викторианской эпохи, если не путаю даты, гребни из дерева и кости считались отстоем и нищебродством (речь про материал, а не про уровень обработки), были исключительно модны гребни из целлулоида (пластмассы).

Сейчас все больше людей видят в пластмассе не «красивое и яркое», а мусорное.

То есть знания про экологию у людей увеличиваются. Чуть-чуть, но в целом человечество лучше в этом разбирается.

Мы знаем про химическое загрязнение, про радиационное загрязнение, про биологическое загрязнение. Никто не доказывает, что фонящая земля, таблица менделеева в воздухе и холерный вибрион в воде, это что-то такое, что доставляет только эстетические неудобства. Хотя постойте-ка…..

И я очень-очень жду, когда световое и звуковое загрязнение тоже будет понято и осознано всеми. Световое – это когда в небе города ночью не видно звезд. Звуковое – это весь «туц-туц» вокруг.

Есть то, от чего не отказаться, ради чего люди и сбивались в «цивилизацию». Это вой сирен скорой и пожарной, это электрический свет в квартирах.

А есть откровенно зряшные штуки. Вроде «музыки, как зазывательного маркетингового хода» (внешняя музыка тц), и тысяч световых реклам и бесполезных инсталляций.

Звуковое и световое загрязнение далеко не «эстетика» и «не нравится – езжай в деревню». Наш мозг живет в физическом теле. Здоровье или болезнь физического тела – влияет на мозг. Телу нужны условия, в которых оно может быть здоровым, и есть те, в которых здоровья не сохранить. Никто же не сомневается, что температура в квартирах не должна быть слишком низкой или слишком высокой. Освещение, его смена, уровень шума – тоже влияют. И дальше зависит от состояния каждого отдельного человека. Кто-то может жить с окнами на мигающую и звенящую вывеску торгового центра годами, и ничего не будет, а кому-то навязчивая музыка везде и желто-оранжевое небо ночами станут последней соломинкой, сломавшей спину верблюду и «привет, псих.заболевание!». К которому была расположенность, но которого можно было и избежать.

А псих.заболевания, хорошие мои, это уже пополнение треша и жести на страницах газет и, может, в чьей-то жизни непосредственно.

Еще раз пропишу, что экология, это не только джунгли Конго. Джунгли Конго тебя от пыли с восьмиполосной дороги не спасут. А спасет – лесополоса из «уродливых берез, кому они вообще нужны! А вокруг новых домов сделают озеленение» (из кустарников и цветов). А пыль с дороги – это уже вопрос между астмой и здоровьем в отдельных случаях.


Так что, специально не касаясь вопросов эстетики, только практического уровня жизни, я очень жду времени, когда объявление «С завтрашнего дня городские вышки будут подсвечиваться огнями и световыми инсталляциями! Их будет видно с самолетов! А гуляющие в парке ночью смогут это делать под музыку с объектов» будет восприниматься примерно как: «завтра выпускники школы искусств выльют в реку тысячу литров бензина! Полюбоваться на радужные разводы сможет каждый, будет организована ярмарка и выступление детских коллективов».

Радужные пятна на воде, подсветка зданий и музыка «шоб была» - это все явления одного порядка.