19:17

лебедь, рак и щука
Этого поста нет

@темы: жопа

00:42

лебедь, рак и щука
Навязчивое желание:
Хочу замутить форумку!
Да, почесун и незавершенный гештальт. Нет, на другие не пойду, потому что в любом случае там будет какой-нибудь косяк: чсвшная администрация, нелепые правила оформления постов, потакательство графомани с цензом на посты не менее двадцати строк, вырвиглазный дизайн, не мои эпоха/фандом. Избежать этих косяков можно только стоя у руля.
Да, рале мало реала. Мало словесок и игры в аське. Потому что хочется чего-то недоступного в этой жизни, возможности раскрыть психологию персонажа и когнитивной групповухи.
Почему не могу сама? Потому что нужен человек, который будет получать по аське Ралкино убожество в виде шапок и рекламы, и говорить, как все замечательно. Ну хотя бы!!!
Соответственно в начале ночи, когда самоцензура легла спать и избавила Ралку от своего присутствия, рала проводит в комментах перепись тех, кому это нафиг не упало. Именно так. Нет комментария - человек от которого нет комментария, свободен от участия в этом сомнительном, нервном и неприбыльном деле.

@темы: хотелки

23:12

лебедь, рак и щука
Что подарить юноше двадцати одного года? Т.н. "альфа-самцу" по самовиденью, и в далеком проекте?
Три года назад дарила сувенирное оружие, сейчас стоит на моей полке, используется для фотосессий и прочего. Два года назад дарила книгу - перекочевала на мои же полки. В прошлом году дарила диск...только что досмотрела. Кстати, распечатывала же сама, примерно месяц назад.
Что???
Чего бы еще хотелось Ралке в личное пользование?

@темы: вопросы

лебедь, рак и щука
Вам предлагается за тридцать дней назвать тридцать персонажей, с которыми вы бы хотели сделать разное. Каждый день - по одному персонажу.

полностью

@темы: фендомное

23:20

лебедь, рак и щука
В Москве проходит выставка: "Самураи. Art of War ".
Если у кого есть возможность - всячески рекомендую. Что там есть хорошего помимо экспонатов, которых и в прочих музеях много? Там есть замечательные экскурсоводы, которые выдают много интересной и последовательной информации, там одновременно проходит по паре занятий/лекций/мастер-классов, что заставляет все время менять вид деятельности, и ни от чего не успеваешь устать, там очень демократичные цены в кафе, в совокупности с аутентичной едой, и такие же странно малые цены на всякие сувениры (костюмов это не касается).
А кроме того - туда можно сходить компанией, это тоже важно)))

@темы: хорошее

14:58

лебедь, рак и щука
1 апреля - день пробуждения домового. А еще, давным-давно, в этот день родилась одна маленькая рыжая собака, достаточно чудесатой внешности, что бы сойти за домового). И вчера был "День перемен к лучшему".

@темы: быт

18:48

лебедь, рак и щука
Рале очень хочется знать. Но пока можно просто верить, а это ненадежно, и от этого бывают волнения и тревоги. Лучше знать.
НЛО же видит, оборотней встречает и с барабашкой перестукивается всегда кто-то другой. А как можно верить в таких вещах, когда сам ни разу не трогал и не видел? Знать - да, но превращаться в экзальтированную особу, цитирующую желтую прессу - нет. О, эта желтая пресса! Сколько интересных и вкусных тем она опошлила, и низвела до уровня того, о чем в приличном обществе и сказать-то стыдно! А еще коммерсанты разной ловкости, штампующие книжки из всего сразу, лишь бы звучало пофантастичней: про ауру лохнесского чудовища, которое реагирует на сдвиг полюсов, и от этого происходят самовозгорания.
Однако: маятник вращается в неподвижной руке сообразно моему желанию. На Чертовом городище компас прокручивался на 180 градусов за два шага. У меня, у атамана, у Ильи - у всех.
Да, возможно маятник - это тремор пальцев и мельчайшие подергивания мышц. Возможно и компас - "просто магнитное поле" (кстати, что значит в данном контексте "просто?", в других-то местах почему оно не "просто"?). Конечно, все можно объяснить, и НЛО с барабашками, будь им встреченными мною, тоже будет дано объяснение. У всего в мире есть объяснение. Но глупо вычеркивать из него "камни на небе", когда просто не можешь их обосновать. Само по себе объяснение не уничтожит чудесатые чудесатости.
А вот маятник и компас дают на это большую надежду. Потому что проходят они по одному ведомству с "оборотнями, лешими, колдовством и белоглазой чудью". а они вращаются и прокручиваются))))

@темы: иное

22:45

лебедь, рак и щука
Какое упущение, что на кафедре психологов в славном Гоблинск-городке круговая порука между преподавателями, и никогда не угадаешь точно, как именно изменят сегодня расписание. Хочешь прогулять одну пару педагогики, а в итоге прогуливаешь две пары психогенетики. Аж глаз дергается.
И ненормированные перерывы. Не пять через сорок пять, а ...рандомно. Полный рандом. Никакой логики. Пытаться попасть в перерыв - это как стрелять в яблочко с закрытыми глазами.
И сама кафедра - один коридор с десятком дверей. Даже сныкаться негде, приходишь, и стоишь под дверью, как шибко умный человек, а мимо зав.каф, заместитель его, куратор - тудыть-сюдыть!
А главное: как ты не постись\молись в выходные любой продолжительности, в первый рабочий день опять опоздаешь. И залетишь не выспавшаяся, лохматая, голодная, с несделанным заданием, и аллергией во всю морду лица.
Занавес!

@темы: учеба

14:57

лебедь, рак и щука
Нихвоста не понимаю, но очень интересно. Есть подборка фактов, сначала озвучу их:
У князя Владимира (того самого), был дядька - Добрыня. Не просто воспитатель, а родной дядя, с которого позже списали образ Добрыни Никитича в легендах. Добрыня родом был из древлян (по некоторым источникам, даже из рода вождей). А матерью князя Владимира была Малуша - ключница (служанка) при отце его Святославе. Малуша - попала в плен при разорении Хазарии. Тут же говорится, что она - сестра Добрыни. Основной верой Хазарского Каганата был иудаизм. А Древляне, не так давно от князя Владимира, были выпилены нахвост Ольгой. Это древляне "убили князя Игоря (деда Владимира) привязав его к двум наклоненным деревцам, потому что не захотели дань платить по второму кругу", это их посольства сначала сжигались в бане, потом зарывались в ладье, а потом был сожжен сам город: "взявши со двора по голубю да воробью, привязав к ним горящие пучки сена, и выпустив".
А теперь попытаемся разложить эти факты в цепочки, и обратим внимание на места, которые плохо между собой состыкуются:
1) Если Добрыня - древлянин, а Малуша - хазарка, и они брат и сестра, то либо он не древлянин, либо она не хазарка. Как вариант - там была своя жутко захватывающая история почище "Анжелики" какой.
2) Времена были суровые и злопамятные. Игоря убили в 945 году. Через 15 лет рождается Владимир, еще десять лет - он новгородский князь, еще через восемь - единовластный правитель Руси. То есть, после убийства князя древлянами с последующим выносом оных, прошло 33 года. А Добрыня был при Владимире уже в его княжении в Новгороде. Короче: не прошло с древлянской истории и 25 лет, как при княжьем сыне, его воспитателем, стоит древлянин, из верхнего сословия, и, очевидно, имеющий прямое отношение к убийцам деда этого самого "воспитанника". Как??? Или историки нас где-то обнули, или недоговорили очень интересные вещи. Будем надеяться на последнее, и на то, что мы это еще узнаем.
3) Интересно, то, что матерью Владимира была хазарка (да еще плененная), а дядькой - человек из опального рода, сыграло какую-то роль в дальнейшем убийстве Владимиром своих братьев и крещении Руси? Нет-нет-нет, официальные причины-то мы знаем, но эти люди тупо воспитали князя, значит, заложили в него какие-то идеи. Какие идеи в него закладывали эти двое?
Пришло в голову, что летописи могли быть сфальсифицированы позже, по всем вопросам. Тогда тоже вопросы: кем, когда и зачем???
Куда кидаться, где искать ответы на вопросы?

@темы: история

22:30

лебедь, рак и щука
Тяжкая ситуация. Напечатать для протоколу надо, но долбить клавиатуру не хочется.
Отходила Рала на "тренинги личностного роста". Есть такая опция для психологов Гоблинск-городка, ощутить себя в кухне изнутри. Отходила, и осталась во мнении, что в ряде случаев психология из науки низводится до деньговыртрясательства и шарлатанства. В основе своей наш тренинг (я не настаиваю, что везде так) строился на человеческом тяготении рассказать о себе, любимом, и что бы все вокруг слушали. Дайте человеку повод (вопросом: "вспомните своих друзей, расскажите, почему вы с ними в хороших отношениях, какие их качества способствуют этому?") поговорить о себе, обеспечьте аудиторию ( а все друг друга слушают, потому что потом будут говорить сами), и настроение у людей резко вырастет. Не потому что тренинг это круто и полезно, а потому что задействована известная человеческая слабость. Правда по отзывам, кое-кто на волне хорошего настроения после мероприятия помирился с вражинами. Это хорошо. Это польза от тренинга, но если бы у человека было хорошее настроение после похода в кино - итог был бы тот же.
Дальше: "личностный рост". И сразу вспоминаем один из мифов психологии: "психолог может все! Вот придет к нему задрот - а выйдет супермен!". Фигу, так не бывает. Личностный рост, это когда человек что-то делает, читает полезные книги, в чем-то участвует, куда-то ходит. Посещение говорильни под лозунгом: "мы личностно растем!" к этому не относится. Бывают полезные упражнения, да, не спорю. Деткам в лагере летнем, которые никак не могли начать играть вместе было полезно пройти упражнения на сплочение. И на размышление! тот пример, когда десятке индивидуалистов говорится: "мы закончим со всем этим, и я вас отпущу, как только вы сделаете следующее - я буду считать, а на каждую цифру кто-то из присутствующих должен хлопнуть. По одному разу. Каждый. Как только два человека хлопают одновременно - начинаю считать сначала". Это было полезное упражнение, потому что дети начали (по своей инициативе!) договариваться между собой, вырабатывать общие действия, и просекать, чем выгодно работать в команде. То же упражнение для двадцатилетних коров - это игра. А зачем мне на тренинге играть? Поиграть я и дома могу, не называя это умными словами. Бывают офигительно полезные упражнения на общение: когда человек ставится в разные ситуации, может демонстрировать любую модель поведения, и смотреть отклик на это. Но у нас их не было.
Сюда же: круто, конечно, говорить о своих принципах, выписывать для себя десять: "я имею право!", и клеить их над столом, рассуждать на тему человеческого достоинства и своих прав. Но, когда в реальном тебя берут за шкирку и тыкают носом в нечто отвратительное, все наговоренное на "тренинге личностного роста" остается прекрасными воспоминаниями, и никак не влияет на происходящее. А десять выписанных: "я имею право!", остаются висеть над столом. И никому они не интересны.
Мораль: говорить что: "психология - важная наука", это детский сад. У нее есть ряд задач, и она их решает. Чаще всего успешно. И это хорошо, правильно и полезно.
Но! Популяризация психологии - это не есть прекрасно. Потому что порождает кучу мифов, и человеки считают, что сходив десять раз на сами-знаете-куда, они невперенно изменят свою жизнь. Профанация. Если при этом не переменить стиль общения с окружающими, работу, место жительства, образ жизни, что-нибудь еще - все останется по прежнему. Отказаться же от вредных привычек, заняться тем, к чему давно лежала душа, тупо выспаться и написать себе план на ближайшую неделю можно и без тренингов.
Посмотреть как это бывает – да, было полезно.

@темы: опыт

17:23

лебедь, рак и щука
С Украины в Гоблинск-городок привозят сало и сметану. С Малоярославца привозят туда же банку окрошки. И получают взамен украинское сало. Которым угостят родственников с Камчатки. От которых по обратной связи будет передана копченая рыба. И она поедет на Украину!
Давным-давно рала читала книжку: "как вещи путешествовали без людей?" Когда люди перетаскивали вещи к границам стран, передавали соседям, а те тащили к другим границам. Вот что-то как-то очень похоже.

@темы: семья

22:42

лебедь, рак и щука
Эх, аноны...Ладно, пусть будет просто "эх"!
Тут ведь вот какая пичаль: есть у Ралки два двоюродных брата. И с двоми Рала бы не прочь иметь более дружеские отношения чем сейчас. Более семейные, я бы сказала. Более товарищеские. Тут косяк самой Ралки, но хотелку это не отменяет. В старших классах школы интересы разошлись вообще капитально, и с тех пор больше не сходились. Рала впадала в мизонтропию (правильнее будет сказать: "так и не выходила с младшей школы") и общалась с книгами, брательники социализировались по дискотекам. И вот уже пять лет (О, ужас! Сколько-сколько? Ну да, пять лет!!!), как была освоена Калужская губерния, общение сводится к поздравлению по празникам, заему денег и просьбам переночевать.
Рала знает, что ее считают странной чуть более чем. Рала знает, что о ее полупрезрительном отношении догадываются. Но терпят, за что спасибо.
Вроде бы понятно, теоретически, какие шаги на встречу нужно сделать с ралкиной стороны. Да-да, например не изображать, что ее сейчас нет дома, когда звонят с просьбой о ночевке. Только Ралка знает, что просьба "переночевать", означает: "нам с друзьями негде посидеть". А нахвоста Духовно Богатой Деве Ралке на кухне толпа быдлоты с пивом? Да, рала видит в людях хорошее! Но толпа быдлоты с пивасиком - это оно и есть. Хотя толпа словесников от них не многим отличается для непросвященных. Тем более что там парни тоже пьют пиво. Но блин, то словесники, вроде как ралкины не то что бы друзья, но люди понятные, и ралка знает, что испытывающие к ней некие дружеские чувства. Коллеги по цеху. А то штук пять незнакомых рыл, до утра включающих жвачник на полную громкость и заседающих на кухне! Казалось бы - хочешь сближения? Вали на кухню и сближайся, сколько влезет!
Но именно такой вот тип людей ралке не понятен и вызывает желание отдалится от них как можно дальше. Дистанциироваться, и этим пресечь печальные мыслишки: "а что они обо мне думают?". А как могут относится к человеку те, кто с ним вообще не здоровается и именем не интересуется?
А ведет себя ралка (в довершение) непоследовательно. Поскольку братцам от нее ни черта не нужно, кроме заемов и свободной площади, первое ралка дает с легкостью, второе со скрипом (возможно, нужно что-то еще, но просят именно это). Утешая себя что хоть чем-то пригодилась, и это хорошо. При этом понимая, что это опять потрепанные нервы, и сближению это никак не поможет. Вот такой вот косяк!

@темы: плохое

19:47

лебедь, рак и щука
Когда сойдет снег, и можно будет с удовольствием проходить большие расстояния, по суше и теплу, но еще не жаре, Рала обязательно подобьет кого-нибудь съездить в Жуков. В музей Георгия Константиновича. И пройти от туда пешком некоторое расстояние до его родного дома.
Обязательно.

@темы: стратегемы

00:04

лебедь, рак и щука
Представим, что зарплату, ровно как и иные денежные поступления переводят на карточку. На одну единственную, общую для всех платежей.
Но!
Вследствие: "экономической целесообразности", "помощи реальному сектору экономики", "борьбы с коррупцией" и прочих громких афер 21-го века, заранее составлен договор с местами, где эти деньги можно потратить. Например, за месяц в сети торговых магазинов "копейка" с карты можно потратить не более 15% содержимого на начало месяца. Коммунальные услуги - максимальный верхний платеж по ним 25%. Договор с городским транспортом - тоже какой-то определенный процент.
То есть на начало месяца автоматически проводится перерасчет средств на счете, фиксируется итог, и к нему прикрепляется "процентный шаблон". Даже если на карте есть деньги, но на городском транспорте ты уже истратил свои проценты - пользоваться им больше не можешь. Нельзя деньгами, отведенными на одну нужду, расплатиться за другую. Если в конце месяца в каком-то секторе остается сумма не истраченного, она так и лежит на карточке. Первого числа попадает под общий перерасчет, и увеличивает "проценты" всего сразу.
Реальные деньги из обращения изъяты. Немного похоже на плановую экономику.
Плюсов я в этом не вижу, но высосать их из пальца можно. Просто интересно, насколько сильно изменилась бы жизнь обывателей при таком раскладе?
А ведь еще можно заключать договор не с секторами, а с сетями магазинов, с перевозчиками, с развлекательными центрами....

@темы: антиутопия

23:01

лебедь, рак и щука
Как бы сделать так, что бы ладони оставались сухими во время танца?

@темы: вопросы

00:26

лебедь, рак и щука
Зацепилась как-то за конструкции: "Язычники считали что....", "Христиане верили в ....", "Советские люди поступали так когда....". То есть когда "кто-то" что-то в прошлом. Главное тут прошедшее время, и выставление упомянутого лица как "не своего", "иного".
Если задаться целью, то играя такими словами можно свезти на свалку истории любою идею. Хорошую или плохую - не важно.
Играет роль само высказывание о ней в прошедшем времени. Вместо: "по мнению язычников, брак - таинство между мужчиной и женщиной", сказать: "древние язычники считали, что....", часто-часто повторить это в прошедшем времени: "считали, верили, думали", и подсознание выцепит: "Ага, так это же все в прошлом!". Подсознание вообще странно коверкает всю поступающую информацию. И дальше раскрутит мысль в последовательность: "в прошлом времени что? В прошлом времени так думали о браке. Если это делали раньше, то сейчас как-то иначе. Как?" И будет, бедное, подбирать современную формулировку браку. И подберет, любую, только не ту, которая была в прошлом. Ведь она же в "прошлом"! Ведь сейчас как-то иначе!
Исполнителей же думок и считалок тут преподносят как "их", кого-то постороннего. Что в целом справедливо для каких-нибудь древних греков, но тоже несет в себе подковырку, когда говорят о старшем поколении, об участниках Отечественной, или о "русских". "Они считают/говорят/предполагают" - "Они", это совсем не тоже самое что "мы", верно? Тем более что мутного подсознания. И сразу идет внутренняя дифференциация "себя" от "них". Почти как с глаголами в тех же предложениях, начинаем внутренне думать кто же тогда "мы", но уже ясно, что не "они".
Язык определяет сознание. Факт. Очень подробно нам его разжевал преподаватель Х. Если убрать слова "папа, мама", заменить их "родителями", то и разница между ними скоро уйдет из понимания. Уходит слово из лексикона - исчезает содержащийся в нем смысл. Предмет или явление остается в жизни, но проходит мимо нас. Так вот, касаемо "что-то кто-то": если захотеть дискредитировать некую социальную группу и идею, нужно говорить о них именно в таком ключе. "Они Так Делали". Они это не мы, и сейчас не так, как в прошлом. Идея воспринимается устаревшей, а социальная группа - чуждой. Можно усилить эффект, присвоив идею - изначально левой социальной группе, или социальной группе - явно бредовою идею. Привязать то, что мы хотим выкинуть, к якорю заведомо "чужого".
Всемирного заговора тут нет. Чаще всего построенная фраза - это просто следование привычному шаблону. Но! Если в тысяче разных книг написать: "Они так думали когда-то", то какое-то количество людей обязательно перестанет воспринимать "их" как "себя", а думку (даже самую верную и правильную) актуальной и годной сейчас.

@темы: типо психология

00:30

лебедь, рак и щука
Хорошее - пришла идея, как еще тряхануть пиксив на предмет арта.
Плохое - она пришла в полночь.
Дуализм бытия.

@темы: жизня

03:42 

Доступ к записи ограничен

лебедь, рак и щука
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

15:52

лебедь, рак и щука
Обычно Рала не злится. Хрен его знает, почему, расстраивается, переживает, но чаще не злиться. И считает деструктивным подход: "У нас что-то случилось? найти виноватого и поколотить!". Сломался компьютер? Кто сидел последним?! Упала кружка? Кто столкнул? Опоздали на электричку? Из-за кого?! Хотя нужно всего-то починить компьютер, убрать осколки и ждать следующей электрички, попутно узнавая, а есть ли альтернативные способы выбраться из этого места.
Но зляться окружающие Ралу люди. И они это делают с огоньком. Зажигательно так. "Я зол! По этому я даю моральное право себе стукнуть тебя! Мне можно, ведь я зол!". Завидно. Рала тоже бы так хотела. Но это глупо. Не то, что бы неудачница-ралка была сильно вумной, но есть в такой манере поведения что-то отталкивающее. На месте в открытую кичящегося своей злостью человека Рала бы ощущала себя несколько постыдным образом. Это как с выпивкой. Пьяные люди жалки. И за них стыдно. Но за себя-то не хочется стыдиться? Так и со злостью, пусть злятся на стороне, Рала не хотела бы вести себя таким образом. Это довольно мерзко.
Только из книг знаем, что накапливая негатив, человек закладывает основы дальнейшего внезапного эмоционального срыва. Казалось бы, внезапно отличник принес в школу револьвер и всех перестрелял. Ужасти-то какие! А такой приличный мальчик. А потом оказывается, что приличного мальчика чмырили и в школе и доме все десять лет обучения. Или более бытовое, более близкое к нашим реалиям. Когда дорогой человек сообщает взбешенным голосом, что он тебя и так жалел последние месяц, ничего не говорил, создавал благополучный моральный фон, верил в тебя, старался не замечать твоей скотинистости, а ты все-таки подвел. Ужасно. То есть когда думал, что был любим, на самом деле тебя уже тогда ненавидели так же сильно, как сейчас. А ты об этом не знал. И думал, что возненавидели тебя только что. Лопух.
Это очень больно. И хотя утверждают, что Рала ряд людей обходит своим вниманием, а по ряду людей Рала и сама не уверена в декларируемых про себя чувствах, но кое-кого она любит абсолютно точно. И не хотела бы обижать этих людей в припадке злости. Хотя все равно, конечно, обижает, козень такая. Но хотя бы от сознательных пинков по известным слабым местам (тем более по ним) воздерживается.
И это еще дин повод не злиться. Тем паче, что негатив все-таки переваривается внутри хорошими эмоциями и приятными событиями. Если его перетерпеть, если не сделать глупостей, то он рассосется.

@темы: думки

00:58

лебедь, рак и щука


@темы: ролевое