лебедь, рак и щука
Нихвоста не понимаю, но очень интересно. Есть подборка фактов, сначала озвучу их:
У князя Владимира (того самого), был дядька - Добрыня. Не просто воспитатель, а родной дядя, с которого позже списали образ Добрыни Никитича в легендах. Добрыня родом был из древлян (по некоторым источникам, даже из рода вождей). А матерью князя Владимира была Малуша - ключница (служанка) при отце его Святославе. Малуша - попала в плен при разорении Хазарии. Тут же говорится, что она - сестра Добрыни. Основной верой Хазарского Каганата был иудаизм. А Древляне, не так давно от князя Владимира, были выпилены нахвост Ольгой. Это древляне "убили князя Игоря (деда Владимира) привязав его к двум наклоненным деревцам, потому что не захотели дань платить по второму кругу", это их посольства сначала сжигались в бане, потом зарывались в ладье, а потом был сожжен сам город: "взявши со двора по голубю да воробью, привязав к ним горящие пучки сена, и выпустив".
А теперь попытаемся разложить эти факты в цепочки, и обратим внимание на места, которые плохо между собой состыкуются:
1) Если Добрыня - древлянин, а Малуша - хазарка, и они брат и сестра, то либо он не древлянин, либо она не хазарка. Как вариант - там была своя жутко захватывающая история почище "Анжелики" какой.
2) Времена были суровые и злопамятные. Игоря убили в 945 году. Через 15 лет рождается Владимир, еще десять лет - он новгородский князь, еще через восемь - единовластный правитель Руси. То есть, после убийства князя древлянами с последующим выносом оных, прошло 33 года. А Добрыня был при Владимире уже в его княжении в Новгороде. Короче: не прошло с древлянской истории и 25 лет, как при княжьем сыне, его воспитателем, стоит древлянин, из верхнего сословия, и, очевидно, имеющий прямое отношение к убийцам деда этого самого "воспитанника". Как??? Или историки нас где-то обнули, или недоговорили очень интересные вещи. Будем надеяться на последнее, и на то, что мы это еще узнаем.
3) Интересно, то, что матерью Владимира была хазарка (да еще плененная), а дядькой - человек из опального рода, сыграло какую-то роль в дальнейшем убийстве Владимиром своих братьев и крещении Руси? Нет-нет-нет, официальные причины-то мы знаем, но эти люди тупо воспитали князя, значит, заложили в него какие-то идеи. Какие идеи в него закладывали эти двое?
Пришло в голову, что летописи могли быть сфальсифицированы позже, по всем вопросам. Тогда тоже вопросы: кем, когда и зачем???
Куда кидаться, где искать ответы на вопросы?
У князя Владимира (того самого), был дядька - Добрыня. Не просто воспитатель, а родной дядя, с которого позже списали образ Добрыни Никитича в легендах. Добрыня родом был из древлян (по некоторым источникам, даже из рода вождей). А матерью князя Владимира была Малуша - ключница (служанка) при отце его Святославе. Малуша - попала в плен при разорении Хазарии. Тут же говорится, что она - сестра Добрыни. Основной верой Хазарского Каганата был иудаизм. А Древляне, не так давно от князя Владимира, были выпилены нахвост Ольгой. Это древляне "убили князя Игоря (деда Владимира) привязав его к двум наклоненным деревцам, потому что не захотели дань платить по второму кругу", это их посольства сначала сжигались в бане, потом зарывались в ладье, а потом был сожжен сам город: "взявши со двора по голубю да воробью, привязав к ним горящие пучки сена, и выпустив".
А теперь попытаемся разложить эти факты в цепочки, и обратим внимание на места, которые плохо между собой состыкуются:
1) Если Добрыня - древлянин, а Малуша - хазарка, и они брат и сестра, то либо он не древлянин, либо она не хазарка. Как вариант - там была своя жутко захватывающая история почище "Анжелики" какой.
2) Времена были суровые и злопамятные. Игоря убили в 945 году. Через 15 лет рождается Владимир, еще десять лет - он новгородский князь, еще через восемь - единовластный правитель Руси. То есть, после убийства князя древлянами с последующим выносом оных, прошло 33 года. А Добрыня был при Владимире уже в его княжении в Новгороде. Короче: не прошло с древлянской истории и 25 лет, как при княжьем сыне, его воспитателем, стоит древлянин, из верхнего сословия, и, очевидно, имеющий прямое отношение к убийцам деда этого самого "воспитанника". Как??? Или историки нас где-то обнули, или недоговорили очень интересные вещи. Будем надеяться на последнее, и на то, что мы это еще узнаем.
3) Интересно, то, что матерью Владимира была хазарка (да еще плененная), а дядькой - человек из опального рода, сыграло какую-то роль в дальнейшем убийстве Владимиром своих братьев и крещении Руси? Нет-нет-нет, официальные причины-то мы знаем, но эти люди тупо воспитали князя, значит, заложили в него какие-то идеи. Какие идеи в него закладывали эти двое?
Пришло в голову, что летописи могли быть сфальсифицированы позже, по всем вопросам. Тогда тоже вопросы: кем, когда и зачем???
Куда кидаться, где искать ответы на вопросы?
-
-
29.03.2011 в 22:22Или историки нас где-то обнули, или недоговорили очень интересные вещи
Как летописи писали? Как в свете красивом царя облагородить?)) ну и так далее про "отступление со скоростью превышающей скорость наступления противника - стратегически его догонять ибо земля круглая".
-
-
29.03.2011 в 22:26Тоже помню пример с византийских летописей, кстати, когда Святослав на них ходил: "по византийским летописям следует, что базилевс уверенно гнал Святослава от одного города к другому. По карте же следует, что гнал он чужую армию от границ, и прямо к своей столице".
-
-
29.03.2011 в 22:49-
-
29.03.2011 в 22:54Что-то знаешь? Делись!
-
-
29.03.2011 в 23:00