лебедь, рак и щука
Рала тут подумала…обычно Рала ничего хорошего о себе не говорит. Все больше склонна к подстебыванию и сарказму. В духе вместо: «Я умничка! За неделю нашла работу с неплохим окладом!» сказать: «Ну да, работаю. Сколько-то платят. Чем занимаюсь? Вахтершу отыгрываю». А вот по наблюдениям Ралки, окружающие люди редко отказывают себе в возможности похвалить любимого себя же. И говорят они: «Ой! Я сегодня сдал экзамен, я молодчинка, столько готовился, получил четыре, так рад», Рала же будет долго молчать, потом скажет что получила четыре и будет думать, что не готовилась вовсе. Потому что штудировала все в последний вечер. Фишка в том, что и человек, и рала готовились одинаковое количество времени, и получили одинаковую отметку. Но, получая от них двоих информацию, люди думают: «Ага! Вон тот готовился и получил аж четыре. Молодца! А Ралка не готовилась, и получила всего четыре. Ну и дура.»
Косяк понятен. Имыджу он вредит, но у Ралы язык не повернется говорить, что она принимала участие в чем-то важном, занималась чем-то значимым, сделала хорошую вещь и вообще старалась. Потому что из книг мы знаем, что:
Принимал участие в важном деле – лорд Гленарван, выискивая по какой-то параллели капитана Гранта.
Значимым делом занимались большевики в гражданскую войну.
Хорошую вещь сделала женщина, подобравшая на улице собаку.
А старается тот, кто сдает экстерном программу трех курсов.
Помыть же посуду, сделать реферат, принять кого-то на ночевку или готовится к экзамену – это все хрень собачья на уровне аниме про школьную романтику. То же самое относится и к драмам. Порываться продолжить получать высшее обучение уже в третьей группе – это чертовски неприятно, но не трагедия. А трагедию рала расписывать не станет. Тем более, что пост не о: «Ралка – зажравшийся мажор, требует безоговорочного любви и принятия за факт существования». Пост скорее о том, что люди и продолжат к Ралке относится как к чему-то третьесортному. Потому что – да-да-да! – *она сама к себе так относится*. И это печально, но это продолжится. Потому что снижать планку «великого» в своем понимании Рала не будет. И подковывать блоху, впрочем, тоже. Вот такая вот печаль. Даже не печаль, а так – печалька.
Косяк понятен. Имыджу он вредит, но у Ралы язык не повернется говорить, что она принимала участие в чем-то важном, занималась чем-то значимым, сделала хорошую вещь и вообще старалась. Потому что из книг мы знаем, что:
Принимал участие в важном деле – лорд Гленарван, выискивая по какой-то параллели капитана Гранта.
Значимым делом занимались большевики в гражданскую войну.
Хорошую вещь сделала женщина, подобравшая на улице собаку.
А старается тот, кто сдает экстерном программу трех курсов.
Помыть же посуду, сделать реферат, принять кого-то на ночевку или готовится к экзамену – это все хрень собачья на уровне аниме про школьную романтику. То же самое относится и к драмам. Порываться продолжить получать высшее обучение уже в третьей группе – это чертовски неприятно, но не трагедия. А трагедию рала расписывать не станет. Тем более, что пост не о: «Ралка – зажравшийся мажор, требует безоговорочного любви и принятия за факт существования». Пост скорее о том, что люди и продолжат к Ралке относится как к чему-то третьесортному. Потому что – да-да-да! – *она сама к себе так относится*. И это печально, но это продолжится. Потому что снижать планку «великого» в своем понимании Рала не будет. И подковывать блоху, впрочем, тоже. Вот такая вот печаль. Даже не печаль, а так – печалька.
-
-
07.12.2010 в 11:13А вообще, ты про вторичную выгоду знаешь? Если ты всё-всё это понимаешь, значит, тебе просто нравится ощущать себя эдаким страдающим за мировую правду Д'артаньяном. Мол, они все меня оценивают низко, но Ралка-то на высокое направлена, а они этого просто не понимают.
-
-
07.12.2010 в 11:16А так еще хуже получается.
-
-
07.12.2010 в 11:45