лебедь, рак и щука
Не знаю, как изложить думку, что бы не скатиться в пафос. Всего несколько фактиков, а в какую занятную картинку сложились. Или их надо было по другому сложить?
Как-то довелось читать глупость, будто патриотизм, гражданственность, чувство Родины -от Лукавого. И людей вот разделяют, и войны по этой причине ведутся, а так бы были все едином народом, без заморочек, с единой культурой, и было бы всем счастье.
/про глобализацию как-то черканули, подход не изменился/
А вот что получается, если оперировать не чужими глупостями, а своими наблюдениями:
1) Люди живут в усредненных условиях, колорит – он или случаен, или для туристов. Одежда, социальные нормы, телевизионная попса – одинаковы в Сочи, Кросноярске и Магадане.
2) Из своих усредненных условий люди никуда не вылезают. Только в интернеты. На природу, хотя бы на речку – не все, не все. А на речку ради самой этой речки, а не за банки пива ради, и вовсе единицы. За пивом и шашлыками уже все равно, на море ты, в тайге, или тундре.
3) Люди перестали ездить по свету. Уточню, люди ездят на те же усредненные курорты, где живут во все тех же условиях пару недель, а потом обратно. Нет сейчас практики родиться в Подкаменной Тунгуске, окончить школу в Кызыле, получить диплом в Томске, и работать в Певеке.
Людям стало намного труднее перебираться с одного места на другое. Все держаться за квартиры, так как приобрести вторую, может не удастся и за всю жизнь. У людей нет денег на билеты /Билибино-Москва: 40000 р. Хотя это через всю страну. Дальше только из Уэлена в Калининград. Да и если поездом – дешевле, но поездом не из всякой точки отправишься, и не во всякую доберешься/. И мотива переезжать с места на место нету: «Это я тут Василий Палыч, а там буду – очередной старик с нищей пенсией». Учиться, из тех же соображений, предпочитают ближе к дому.
А теперь вспоминаем, что за десять лет с распада СССР из Зауралья перебрались все, кто в принципе мог это сделать /Ну и адиеты. См. пример про Василия Палыча/. Нынешнее население Сибири и Дальнего востока продав квартиру, в европейской части России приобрести сможет разве только будку для собаки. В принципе, по этому случаю хорошо улучшить жилищные условия могут как раз москвичи, если переберутся в Томск, али еще куда. Но по перечисленным причинам этим они тоже заниматься не будут. Плюс еще установка, что из «АЖ САМОЙ МОСКВЫ» перебираться в «КАКОЙ-ТО МУХОСРАНСК», не вполне разумно.
К чему это приведет?
В долгосрочной перспективе – к отсуствию интереса у людей одного региона, и даже области, к другому. Экономические связи, политические – это да, а вот чисто по человечески Пермякам до проблем Сахалина дел будет немного. В уже упомянутом СССР образ жизни способствовал постоянной движухе народа. Вспоминаем родительские биографии. Человек воспринимал страну как «МОЕ» от востока до запада. Нонче «Мое» это только Ивановск, с тремя городами поближе, где живут сватья-братья.
Плюс: не видя темноты, не научишься видеть свет. Не зная голода, не оценишь сытость. Перечисленные три пункта ведут к тому, что понятие «родина», у людев не формируется. Как литературный образ, как красивая метафора – да, есть. Но это так же, как у меня с валентностью: определение знаю, а вот как оно выглядит и работает – не представляю. Да и не интересно.
Вот такая грустная получилась вещь.
Буду очень благодарна, если мнесамой объяснят, что же я тут накатала приведут доказательства обратного, или поделятся личными наблюдениями по теме.
Как-то довелось читать глупость, будто патриотизм, гражданственность, чувство Родины -от Лукавого. И людей вот разделяют, и войны по этой причине ведутся, а так бы были все едином народом, без заморочек, с единой культурой, и было бы всем счастье.
/про глобализацию как-то черканули, подход не изменился/
А вот что получается, если оперировать не чужими глупостями, а своими наблюдениями:
1) Люди живут в усредненных условиях, колорит – он или случаен, или для туристов. Одежда, социальные нормы, телевизионная попса – одинаковы в Сочи, Кросноярске и Магадане.
2) Из своих усредненных условий люди никуда не вылезают. Только в интернеты. На природу, хотя бы на речку – не все, не все. А на речку ради самой этой речки, а не за банки пива ради, и вовсе единицы. За пивом и шашлыками уже все равно, на море ты, в тайге, или тундре.
3) Люди перестали ездить по свету. Уточню, люди ездят на те же усредненные курорты, где живут во все тех же условиях пару недель, а потом обратно. Нет сейчас практики родиться в Подкаменной Тунгуске, окончить школу в Кызыле, получить диплом в Томске, и работать в Певеке.
Людям стало намного труднее перебираться с одного места на другое. Все держаться за квартиры, так как приобрести вторую, может не удастся и за всю жизнь. У людей нет денег на билеты /Билибино-Москва: 40000 р. Хотя это через всю страну. Дальше только из Уэлена в Калининград. Да и если поездом – дешевле, но поездом не из всякой точки отправишься, и не во всякую доберешься/. И мотива переезжать с места на место нету: «Это я тут Василий Палыч, а там буду – очередной старик с нищей пенсией». Учиться, из тех же соображений, предпочитают ближе к дому.
А теперь вспоминаем, что за десять лет с распада СССР из Зауралья перебрались все, кто в принципе мог это сделать /Ну и адиеты. См. пример про Василия Палыча/. Нынешнее население Сибири и Дальнего востока продав квартиру, в европейской части России приобрести сможет разве только будку для собаки. В принципе, по этому случаю хорошо улучшить жилищные условия могут как раз москвичи, если переберутся в Томск, али еще куда. Но по перечисленным причинам этим они тоже заниматься не будут. Плюс еще установка, что из «АЖ САМОЙ МОСКВЫ» перебираться в «КАКОЙ-ТО МУХОСРАНСК», не вполне разумно.
К чему это приведет?
В долгосрочной перспективе – к отсуствию интереса у людей одного региона, и даже области, к другому. Экономические связи, политические – это да, а вот чисто по человечески Пермякам до проблем Сахалина дел будет немного. В уже упомянутом СССР образ жизни способствовал постоянной движухе народа. Вспоминаем родительские биографии. Человек воспринимал страну как «МОЕ» от востока до запада. Нонче «Мое» это только Ивановск, с тремя городами поближе, где живут сватья-братья.
Плюс: не видя темноты, не научишься видеть свет. Не зная голода, не оценишь сытость. Перечисленные три пункта ведут к тому, что понятие «родина», у людев не формируется. Как литературный образ, как красивая метафора – да, есть. Но это так же, как у меня с валентностью: определение знаю, а вот как оно выглядит и работает – не представляю. Да и не интересно.
Вот такая грустная получилась вещь.
Буду очень благодарна, если мне