лебедь, рак и щука
В Российскую военную доктрину вносятся изменения. Раньше ядерное оружие предпологалось использовать только в ответ, теперь внесено в официальную часть (а есть еще секретная, для внутреннего пользования) право наносить упреждающие удары ядерным оружием. то есть не ждать, когда уже точно есть повод, а бить на одно "нам кажется, что уже можно".
И-нет уже пенится от "антинародный режим хочет развязать ядерную войну". Не разумно. Скорее это приведет к снижению числа правокаций, а то и правда, как бы чего не вышло... Но суть не в этом!
Есть классификация военных конфликтов по площади охватываемой территории. Мировой-межгосударственный - еще какой-то и так до "локального". В доктрине отдельно оговорено, что применение ядерного оружия допустимо в любой ситуации.
С мировым и межгосударственным понятно, а вот как его использовать в локальном конфликте? Там же снесет и своих, и чужих, и какие-нибудь нефтяные-алмазные месторождения! А потом ветрами и осадками сильно порадует вообще никак не охватываемых конфликтом соседей...Нет, ну правда, как оно предпологается на практике?
Лет пятнадцать назад все размышления о третьей мировой строились на предпосылке: "... и вот США...", или "... и вот Россия...", потом как-то предпологаемыми виновниками будующего конфликта начали считать мелкие, но гордые страны с полным внутренним раздраем. И просто-незатейливо "террористов". Теперь вектор опять изменился, в прогнозах все больше фигурирует Китай...хотелось бы мне понять причину таких сдвигов.
И-нет уже пенится от "антинародный режим хочет развязать ядерную войну". Не разумно. Скорее это приведет к снижению числа правокаций, а то и правда, как бы чего не вышло... Но суть не в этом!
Есть классификация военных конфликтов по площади охватываемой территории. Мировой-межгосударственный - еще какой-то и так до "локального". В доктрине отдельно оговорено, что применение ядерного оружия допустимо в любой ситуации.
С мировым и межгосударственным понятно, а вот как его использовать в локальном конфликте? Там же снесет и своих, и чужих, и какие-нибудь нефтяные-алмазные месторождения! А потом ветрами и осадками сильно порадует вообще никак не охватываемых конфликтом соседей...Нет, ну правда, как оно предпологается на практике?
Лет пятнадцать назад все размышления о третьей мировой строились на предпосылке: "... и вот США...", или "... и вот Россия...", потом как-то предпологаемыми виновниками будующего конфликта начали считать мелкие, но гордые страны с полным внутренним раздраем. И просто-незатейливо "террористов". Теперь вектор опять изменился, в прогнозах все больше фигурирует Китай...хотелось бы мне понять причину таких сдвигов.